今天中午我看了记录片《公元1644》后才知道，在李自成兵临北京城下时崇祯竟然拒绝了李自成提出的只要封他

显示全部楼层 · 2011-2-7 20:56:09

今天中午我看了记录片《公元1644》后才知道，在李自成兵临北京城下时崇祯竟然拒绝了李自成提出的只要封他为西北王他就立马退兵的要求，这些都是我原先不知道的历史事实
记录片说，李自成并没有杀崇祯之心，也没有灭亡明朝之意，当他率兵把北京团团围住时曾派归降的明朝太监进城与崇祯议和，说只要崇祯割让陕西甘肃等西北地区，封他为西北王并给他一百万两白银，他立马就退兵，李自成对此也很有信心，他认为崇祯一定会接受的，我也觉得到了这么一个危急时候任何一个正常人都会答应的。这么好的一个可以延缓大明王朝的机会却被崇祯拒绝了，天上的馅饼砸到崇祯这种人头上真是砸偏了。
有很多人可能会说崇祯是“不割地，不赔款，不称臣，不和亲，不纳贡，天子守国门，君王死社稷”，有骨气，可是到了那么一个危急关头，还讲这些有什么用呢？如果能让李自成退兵，还可以让明朝延续一段时间，或许还真有一点中兴的可能。如果崇祯真有胆识，不让祖宗蒙羞，在李自成还没有打到北京时就应该迁都南京，那里也有一整套国家机构，而且当时明朝在河南山东一线以南还有相当数量的军队，南迁后至少还能让明朝苟延残喘一段时间。
可是李自成提出的这么好的一个条件竟然被崇祯拒绝了，于是崇祯死后，明朝失去了中央指挥，南明各政权为争正统煞费苦心，加之本身腐朽无能，所以明王朝也很快就土崩瓦解了。
不说多的，就说崇祯在1644年为了面子而迟迟不肯迁都，面对李自成提出如此优越的退兵条件却断然拒绝这两件事情可见崇祯确实是一个庸君，他和他的大明王朝确实不配拥有更好的前途

千问 · 2011-2-7 20:56:09

昏庸不昏庸暂且不说，说说别的。当年苏武牧羊，匈奴单于多次派人游说苏武，说只要苏武投降，就可以封他为王，按照你的思路，苏武完全可以答应，然后找机会逃走，可苏武没有，高风亮节使人为之动容。前去劝降的李陵都不禁感叹说：陵与卫律（于李陵一样，都是投降了匈奴的汉人，但李陵更可悲吧）之罪，上通于天。一个人如此，一个国家，一个君主，同样如此，那就是骨气。士可杀而不可辱。三军可夺帅，匹夫不可夺志也。如果当年小倭寇对我们说，只要割让东三省就不会再来侵略了，我们能答应吗？当然不能，为什么？原则问题，涉及国格，主权，岂容置疑。换句话说，你就一定能料到当年崇祯答应了，李自成以后就不会反悔吗？历史不是假设，谁也没法保证，况且，当时无论从何种角度说，明王朝都已

千问 · 2011-2-7 20:56:09

只能说楼主太不懂历史和中国传统文化了。不知道什么叫中国君主制。不知道什么叫做皇帝。其次。同为流寇首领的张献忠，诈降数次，崇祯如果还不吸取教训，那才是真傻呢。在当时的人眼里，李自成是否取得下北京暂且不提，请问，是你还是你的祖先，给李自成当担保人，保证他说话算话？退一万步。就算李自成真的割据为王。在他获得封号的同时，明朝就已经完蛋了。天下人对国家就已经完

千问 · 2011-2-7 20:56:09

崇祯当时哪来的一百万两白银呢？他要有钱就不会有那么多将士因没有军饷投降李自成从而导致北京城的陷落。

千问 · 2011-2-7 20:56:09

我只能说你他妈是个傻子!回家看一看>吧!当年于谦时期重臣也有迁都的意思,那样明就会和宋一样!

千问 · 2011-2-7 20:56:09

呵呵，我也长知识了！