古装一定要戏说，不要原创？

显示全部楼层 · 2021-1-7 05:48:40

今天收到一老总的回函，对于我的剧本持有异议，认为古装一定要戏说，原创的就要gameover。而我的本子是《封神演义》脱胎而出的原创作品，起本质更接近于蜀山传风格，所以心中略有不忿，于是来天涯发个帖，听听大家的意见。

千问 · 2021-1-7 05:48:40

而且，参照画皮，也不久才保留了一个换皮的元素，故事跟原著可有半毛钱关系？

千问 · 2021-1-7 05:48:40

确实有人这么认为的。有一定道理，但不绝对。见仁见智吧。

千问 · 2021-1-7 05:48:40

感觉有点听不懂这句话。戏说与原创应是二个不同的角度吧？它们怎会成为对立的关系或同一范畴？难道戏说的，就没有原创？原创的，就不是戏说的？
　　比如，我现在自我创作一部剧本《戏说朱元障》（算原创吧），是不是因此不能冠以戏说之名？或我根本就无戏说之的资格，因为我是原创。
　　不知是我的理解力太差了，还是天涯上的童学们文得寸进尺太牛了，反正我搞不懂。呵。
　　总认为做编剧的，应具备基本的文字表达能力，但现在看来，很多编剧连一篇起码的小学生的作文都写不顺，也难怪人家对原创编剧投稿，大多不当回事了。唉。

千问 · 2021-1-7 05:48:40

不知是我的理解力太差了，还是天涯上的童学们文字太牛了，反正我搞不懂。呵。——刚打错了字。

千问 · 2021-1-7 05:48:40

依楼主的葫芦画瓢，原创是原版吧?戏说可与原版搭配。

千问 · 2021-1-7 05:48:40

基本概念搞不清，是正经的国情。所以有论坛的必要。
　　历史题材电视剧分为电视历史剧、电视历史故事剧（正剧和戏说两种）、电视神话神魔剧三个大类。
　　一般而言，电视历史剧都端着架子，字幕上显要地注明有历史顾问，而且这帮（或个）人的来头有些唬人，这个是必需的！这类剧的主要内容（非指情节）据说都有考据。不过应当明白，这类剧的任何部分内容都不可能被历史学者拿去引用用以佐证什么，真有人若是有论文里引用了电视历史剧的内容，那就可乐了。
　　电视历史故事剧原来其实就是一种以历史事实演义出来的故事连续剧，因为是故事，肯定不作历史资料用，但在主要内容上未背离历史公知或常识。后来出现了《戏说乾隆》这部剧，人们发现剧中的内容与历史常识出入太大，完全是随心所欲的境界，但极富娱乐性，因此戏说剧就合理并被接受地成为一种历史故事剧。显然，这两种剧都以历史记载为起点，但并不受历史文献的约束，是正儿八经的艺术创作。
　　电视神话神魔剧很好理解，就是题材和处理手法更自由，因为与现实现状没有任何内容上的关联，因而被归入历史剧。
　　其实还有一种剧就叫古装剧，这种剧没有任何历史内容的考究，只是借用古时代的背景而演义故事，目的就是让故事发生的背景与工业化文明后的社会实景区别开来。这种剧可正可戏很自由，反正就是把故事弄有趣就行了，谁认真谁就错了。
　　也不要以为历史剧仅限古代题材。现当代的事也有拍成历史剧的，只不过有关历史内容的可靠程度尚不太经得起过于苛责的考究罢了。