刘备在历史上真是皇叔吗

千问 · 2011-9-17 10:15:50

远亲

千问 · 2011-9-17 10:15:50

上塑八代之后，与现皇帝是同一个爷爷的爷爷的爷的爷，排下来是叔侄辈。---------------不是开玩笑，是真的。只要需要，说是就是。

千问 · 2011-9-17 10:15:50

汉献帝查族谱有他名，但至于是否是真人，不可知。

千问 · 2011-9-17 10:15:50

不是的刘备只是一个汉室宗亲三国演义说刘皇叔只是为了小说的需要具体参照:长期以来，大众受《三国演义》影响，皆认为刘备乃东汉献帝刘协的皇叔。然“刘皇叔”的称谓在三国历史上并不存在，它只是罗贯中为创作需要而杜撰的。前不久，与友人论到此事，友人未能摆脱《三国》之影响而不信刘玄德非皇叔也，故作此文章证明刘备实非皇叔。人们认为刘备是皇叔的主要是根据《三国演义》第二十回列述的刘备先祖世系；\"献帝设朝，操表奏玄德军功，引玄德见帝。玄德具朝服拜于丹墀。帝宣上殿，问曰：‘卿祖何人？’玄德奏曰：‘臣乃中山靖王之后，孝景皇帝阁下玄孙，刘雄之孙，刘弘之子也。’帝教取宗族世谱检看，令宗正卿宣读曰：‘孝景皇帝生十四子。第七子乃中山靖王刘胜。胜生陆城亭侯刘贞。贞生沛侯刘昂。昂生漳侯刘禄。禄生沂水侯刘恋。恋生钦阳侯刘英。英生安国侯刘建。建生广陵侯刘哀。哀生胶水侯刘宪。宪生祖邑侯刘舒。舒生祁阳侯刘谊。谊生原泽侯刘必。必生颍川侯刘达。达生丰灵侯刘不疑。不疑生济川侯刘惠。惠生东郡范令刘雄。雄生刘弘。弘不仕。刘备乃刘弘之子也。’帝排世谱，则玄德乃帝之叔也。帝大喜，请入偏殿叙叔侄之礼。帝暗思：‘曹操弄权，国事都不由朕主，今得此英雄之叔，朕有助矣／遂拜玄德为左将军、宜城亭侯。设宴款待毕，玄德谢恩出朝。自此人皆称为刘皇叔。”此世系表显然出自罗贯中的编造，因其不见于《后汉书》、《三国志》、《华阳国志》等史书记载，在千百年历史长河中不见其蛛丝马迹，现今的考古挖掘也未发现。更为重要的是，古代不少史学家也对刘备的身世存在怀疑。《三国志》的注释者裴松之就指出；“先主（指刘备）虽云出自孝景，而世数悠远，昭穆难明，既绍汉祚，不知以何帝为元祖以立亲庙。”元人胡三省在注释《资治通鉴》时认为；“《蜀书》云备中山靖王胜子陆城亭侯贞之后，然自祖父以上世系不可考。”可见，不仅世系表未见史载，甚至刘备的皇族身份也没有得到史学界的完全肯定。假使世系表是真的，刘备也非皇叔。据当代三国史学家张作耀先生考证，《三国演义》列述刘备先祖世系，从汉景帝刘启到刘备共十九代。而东汉光武帝刘秀为汉景帝六世孙，汉献帝刘协则为光武帝八世孙，从景帝到献帝共十四代。对照汉代帝王世系和《三国演义》描述的刘备世系表，不难看出，刘备的辈分比汉献帝小五代，刘协又何以认刘备为皇叔呢？罗贯中在编造刘备家世时犯了个低级错误。综上所述，可以认定刘备并非皇叔，“刘皇叔”只是罗贯中为了抬高刘备的地位而杜撰的。

千问 · 2011-9-17 10:15:50

刘邦（汉高祖）→刘恒（汉文帝）→刘启（汉景帝）→刘胜（中山靖王）→刘贞（陆城亭侯）→刘昂→刘禄（漳侯）→刘恋（沂水侯）→刘英（钦阳侯）→刘建（安国侯）→刘哀华（广陵侯）→刘宪（缪水侯）→刘舒（祈邑侯）→刘谊（祈阳侯）→刘必（原泽侯）→刘不疑（丰灵侯）→刘惠（济川侯）→刘雄→刘弘→刘备。

千问 · 2011-9-17 10:15:50

史书记载是这样的，刘邦（汉高祖）→刘恒（汉文帝）→刘启（汉景帝）→刘胜（中山靖王）→刘贞（陆城亭侯）→刘昂→刘禄（漳侯）→刘恋（沂水侯）→刘英（钦阳侯）→刘建（安国侯）→刘哀华（广陵侯）→刘宪（缪水侯）→刘舒（祈邑侯）→刘谊（祈阳侯）→刘必（原泽侯）→刘不疑（丰灵侯）→刘惠（济川侯）→刘雄→刘弘→刘备。

千问 · 2011-9-17 10:15:50

刘备乃西汉中山靖王刘胜之后，刘胜是汉景帝刘启的庶子、汉武帝的同父异母哥哥。到刘备这一辈早就衰败了，属于汉室疏裔。从辈分来说，确是汉献帝的远远远房的叔叔。

千问 · 2011-9-17 10:15:50

按照族谱的确是货真价实，可是这亲戚也太远太远太远了！远到的关系可以忽略不计了！

千问 · 2011-9-17 10:15:50

真的是。皇帝查了族谱封的。