方舟批中医，批了很多款常用中药，都证明其中有毒，难道真的像方舟子说的一样吗？

千问 · 2011-9-18 11:03:52

不是这样的！比如他所谓的甘草片真相，他引用了似是而非的假论据，把一个用于食品添加剂的标准（ADI）给忽悠成了用药的“可接受量”的标准，他对原文的引据也是断章取义，可以参考亦明自诩“解剖癞蛤蟊的文章，《方舟子“废医验药”的真相——“复方甘草片”篇》。还比如柴胡汤真相，他这样说，“也有一些实验能够证明小柴胡颗粒里头的柴胡，它是会对肾造成伤害的，也会抑制胸腺，反而会降低人的免疫能力”。他引用的论据“[7]施玉华等，中医杂志，1982，2(23):71”，但是，在《中医杂志》1982年第02期的71-72页中，署名“施玉华施九皋杨美玲姜明刘玉琴严凌鹤...”的文章却是：《某些助阳药对小白鼠氢化考的松模型的作用——脾脏淋巴细胞亚微结构的变化》，既跟胸腺没关系，也跟柴胡也没什么关系。他的文章水分很大，即便你去查百度百科，都可能比方舟子的文章内容丰富。针对方舟子有关《藿》的原文，补充再批驳一下：方：“厚朴被怀疑有肾毒性，可导致肾脏损害，【在欧洲被禁用】”[3][4]。[3]VanherweghemJLetal,Lancet.1993,341(8842):387-91柳叶刀，1933年的文章，标题有关女性减肥：Rapidlyprogressiveinterstitialrenalfibrosisinyoungwomen:associationwithslimmingregimenincludingChineseherbs这是比利时的文章，讲了长期服用减肥药产生的不良反应的病例，文章确有提到厚朴，以及肾损伤的病例，但没有提到欧洲。[4]ViolonCetal,JPharmBelg.1997,52(1):7-27标题：Belgian(Chineseherb)nephropathy:why?【比利时（中国草药）肾病：为什么呢？】有关内容，同样是有关滥用减肥药引起的肾脏不良反应，同样还是比利时的案例。其中提到：“几年过去了，后在比利时的第一肾病案件的科学报告。我们都害怕，禁止（暂时）三个中草药（粉防己，广防己，厚朴）没有提供足够的安全承担责任常见的卫生保剑记，并不意味着这些治疗，治愈任何疾病，但仅用于减肥，我们要求比利时当局严格规管使用草药（中国），作为电波拉皮和鸡尾酒疗法（即复方混合药物）的产品和替代做法的做法。两篇只是有关比利时的文献，方舟子说成“欧洲被禁用”，多少有点挂羊头卖狗肉。然而，欧洲各国对中草药却有各自不同的规定，虽然比利时禁止厚朴入境，“而英国药监局最近又发布新的草药名单，认定常用中药如白术、半夏、大黄、地黄、何首乌、厚朴等为药用(非食用)中药，含有这些中药的制剂很有可能被认定为传统药品而不可以作为食品销售。”[许铭中国医药导报2006年第25期]，这已是2000年之后的事情了，时间于方的《藿》文2008年之前，同样说明方舟子有造假夸大的嫌疑。同样是药品，很多西药也有不良反应，包括方舟子科唬到处推崇的那些《退烧药》，也同样会引起过敏性休克；呼吸困难；哮喘；药疹；上消化道出血；……等等，稍微一查就能找到，这人就是选择型视觉，中药的不良反应夸大，西药的不良反应却只字不提，这样的科普未免让人生疑。

千问 · 2011-9-18 11:03:52

是的．

千问 · 2011-9-18 11:03:52

一个说话很片面、极端的人，他说的话需要掂量掂量。

千问 · 2011-9-18 11:03:52

方舟子是反对中医的代表人物。同时，方舟子又是转基因食物商业化的坚定支持者。他认为转基因无害，应该大力推广转基因食品。方舟子对转基因的绝对支持，不容别人怀疑的态度，引起社会极大反响，认为方可能在其中有商业目的。__其实就是垃圾一个任何事物都有它的两面性（有益的和有害的）中医讲究治根求本只要是对症就有很好的疗效有好多病西医束手无策最后还是用中医治好要说有毒无毒有好多食物就是中药的一部分你问问方舟子他吃饭吃多了还不一样消化不良吃得不注意还不一样腹痛泄肚喝水不注意还不一样有呛入气管的时候那他以后不吃饭不喝水啦最后我还是要说任何事物都有它的两面性不要只看到他好的一面而忽略他坏的方面也不要只看他坏的一面而忽略他好的方面···

千问 · 2011-9-18 11:03:52

西药都注明有毒的。而且是不可自行降解的。有些中药是有毒的，但是治疗中正是利用了这个毒性，而且是可以降解的。一个不懂中医、诋毁中医者说的话有什么可值得信赖呢？

千问 · 2011-9-18 11:03:52

方舟子的话是经得起科学检验的，另外告诉你，千万不要相信中医，中医是建立在巫蛊基础上的骗术，中医时代人民群众平均寿命是35岁，推广西医后就达到了70岁，可见中医害人而西医救人。我看病都是西医，疗效很好，只看过一次中医，花了钱但是病情反而加重了。还有，中医靠愚民的手段来骗取信任，比如那个阴阳五行完全是骗术；还有那个经络，如果你上过解剖课，请问你看到经络是什么东西了吗？不存在的东西，中医就敢说有，你说中医可信吗？中医师建立在五行学说和经络学说上面的，这两个都是不存在的，可见中医又是什么东西了。追问1.中医时代的平均寿命35岁，从那得来的？2.我看了曾仕强教授在中央台讲的周易阴阳五行学说非常有道理，虽然没有涉及到医学，但是这个五行学说可不简单，你所说的骗术，有什么根据？3.经络我不懂，中医我也不懂，所谓的存在是什么，是看得到，摸的见得吗？

千问 · 2011-9-18 11:03:52

1、这个35岁和70岁确实是在网上看到的数据，也有学中医专业的网友这样回答过我的问题，实在不行你可以搜索一下。我没有瞎说。2、百家讲坛就是利用媒体的优势搞的一个噱头，推出了于丹和易中天这样的超女和快男，其作用最多也就是娱乐一下，你没见这档节目每次都是和什么“过年七天乐”之类同期播出吗？说明什么问题你自己思考一下。至于百家讲坛请台巴子来讲的东西，更不可信。那个曾某人讲的东西我看了一分钟就换台了，完完全全是迷信巫蛊。多看看黑格尔的著作吧，你会发现建立在所谓“中国哲学”基础上的中医中药学说从根本上就是骗局。真正的学者是不屑于上百家讲坛表演的，台巴子里真正的学者也是瞧不起百家讲坛的。你要记住，真理往往是掌握在少数人手中、远离大众的，现在这么多人支持中医就证明了中医的伪科学性。3、可以这么说，经络/气血这些中医鼓吹的概念，既然看不见，也就无法验证其理论的真实性。连存在性都无法证明的东西，不是骗局，又能是什么？

千问 · 2011-9-18 11:03:52

是

千问 · 2011-9-18 11:03:52

大力、全盘的否定中医中药和推崇西方药物和转基因食品是方舟子一贯的路线，他否定中医中药，不知道他从小到大吃过多少；他宣传转基因食品，不知道他活这么多年吃过几次。他又不是研究中医的，凭什么否定，用那张美国发给他得文凭吗？他毕业论文都是“借鉴”来的。中医是从宏观给人治病，用千百年来从古人身上得出的经验作为依据。从来不研究究竟是药物里的哪种单一成分起作用，研究这个的都是西医，所以不要用西医的观点来看待中医。中医看的是宏观世界，西医看微观世界。拿着显微镜研究中医中药的都不是中医，至少不是我们文化传承下来的那种纯粹的中医。