问个时态问题

显示全部楼层 · 2010-7-16 19:46:53

Ann had already lived in this house for sixty years.
安在这所房子里住了60年了。
我想问问，这里have也可以替代had不？？那这两个有什么区别？我知道用have是现在完成时的标志，而had是过去完成时的标志。
可是即使这句话用has，翻译出来还不是安在这所房里住了60年吗？
谢谢

千问 · 2010-7-16 19:46:53

这个其实has和had都可以关键还是得看上下文用have表示现在还在这里住着如果上下文陈述的事情是过去的事情而又提到ann在这里住了60年那就得用had

千问 · 2010-7-16 19:46:53

你要这么考虑，过去完成时表示的是过去持续到过去的时间段，如果Ann还活着，那么应该用has,现在完成时，过去到现在。如果ann死了呢，我们谈论的是ann生前的故事，她死之前在房子里住了60年当然如果ann没死，如楼上所说，她卖了房子，也是有可能的

千问 · 2010-7-16 19:46:53

用had可以表述到过去某个时点为止发生的情况.譬如,Ann2005年把房子卖了,她(到当时为止)已经在这所房子里面住了60年了.如果用has 就只是到现在为止,不能表达上述例子的内容.