难道国家的灭亡真的是因为那些所谓的“红颜祸水”吗？

显示全部楼层 · 2010-7-18 20:56:30

我真不明白啊！“红颜祸水”？难道一个国家灭亡就是因为这些妃子吗？
妲己：在她还没出现之前纣王就已经暴露他残暴不仁的本性！后来商灭亡了，都说是妲己害得！难道真是妲己吗？如果纣王是个仁君，那一百个妲己也迷惑不了他啊！再说哪个纣王大妲己十几岁啊！还不是纣王贪恋美色！
褒姒：周幽王“烽火戏诸侯”，这让褒姒成了罪人！可这怪褒姒吗！这还不是因为周幽王一相情愿！
西施：虽说她是迷惑吴王，但是她是各为其主！他爱自己的丈夫啊！
吕雉（吕后）：她是汉高祖刘邦的妻子，她是好胜心强了一些！但是她也是维护自己啊！在刘邦进入阿房宫后就贪恋美色！花天酒地，若不是吕后提醒他，让他任用贤臣，恐怕就没有什么大汉王朝了！项羽早就称霸天下了！
貂蝉：她迷惑董卓和吕布互相残杀，还不是为了天下太平吗！董卓和吕布都是好色之徒不然怎会中计！
杨玉环：杨玉环本是寿王妃！若不是唐玄宗贪恋他儿媳的美色，那杨玉环还不是和寿王和和美美吗！而唐玄宗不顾劝阻硬是把武惠妃因此而死，儿子寿王最后也远死关外！才把杨玉环抢到手！如此禽兽之举岂能怪到杨玉环的头上！说她勾结兄长杨国忠！那不过是历史的托辞而已！难道史官会怪到他的圣上唐玄宗的头上吗！
陈圆圆：陈圆圆本是个青楼女子，而崇祯皇帝派人寻求美女，找到了陈圆圆！皇帝下令谁敢不从啊！后来陈圆圆进宫几天崇祯便丢失了城池，崇祯便把罪过加到陈圆圆的身上，立即把她赶出了宫！毫不管她死活！如此无情无义！怎么会是个明君！果不其然李自成攻破了京城！之后的“怒发冲冠为红颜”无非是吴三桂为自己出卖本族找的借口，也是李自成自大的表现！难道大明灭亡是一天造成的吗！还不是君主无能，贪官当道，赋税苛刻，才使得百姓不得不反！能怪陈圆圆吗？
慈禧：她虽说是独揽大权，任用昏官，但还不是封建的产物！“女子无才便是德”才造就了慈禧！而且大清灭亡也不是一天的问题！根本原因是“闭关锁国”造成的！
一个个所谓的红颜祸水，还不是被那封建统治逼的！还不是有那好色之徒来映衬，在那样一个社会，一个女子可以决定什么啊！就连她们的生死也无法决定，最后还被历史扣了一个“红颜祸水”的帽子！遭后人唾弃！难道她们真的是“红颜祸水”吗！
都是我自己打的！我只不过看不惯一些人说的那些话！

千问 · 2010-7-18 20:56:30

在历史中，红颜们往往是被动的，在绝大多数的叙事中都是如此。我们听不到她们的声音，见不到她们的内心。她们是被客体化了的，仅像木偶、花瓶一样。她们又如一面镜子，反照出来自现实的权力世界的道德律令，她们似乎永远是以色悦人，水性杨花，秉性淫恶。站在今天的立场上，“红颜祸水”包含着对女性的传统偏见.因此，我们应该做点翻案文章，剖析历史的谎言，还美人以真实面目。

千问 · 2010-7-18 20:56:30

这怎么可能，我始终觉得女~在历史上除了充当花瓶之外是没什么用处的，你看哪朝哪代的后宫不乱，都在勾心斗角，可实际上她们对历史的进程没有太大的影响。祸水的说法很可笑，一个帝王，就注定了他不可能是弱水三千只取一瓢的专情之人，所以他不可能把所有的精力放在一个女~身上，又哪能误国呢。国亡的原因有很多种，不没有一种是因为红颜，不可能的。

千问 · 2010-7-18 20:56:30

其实哪个君王不爱美人呢？就连普通人也爱美人啊，所以说男人特别是君王爱红颜一点错误也没有，君王也没错，美人也没错。
那些君王爱美女关键是看看什么君王，如果是昏君，那就连累了美女，留下“红颜祸水”的臭名；如果是一代明君，就是那美女再美，明君还是明君，所以说一个个所谓的红颜祸水，被历史扣了一个“红颜祸水”的帽子！遭后人唾弃！她们确实真的很冤枉。

千问 · 2010-7-18 20:56:30

说“红颜祸水导致亡国”其实和“金钱产生罪恶一样”，其实真正的原因是人内心中的欲望，昏君就好比火药桶，而美女不过是一点火

千问 · 2010-7-18 20:56:30

主要原因还是君主昏庸无能，中国历史上哪个君主的妃子不是万里挑一，可秦皇汉武就成就了一番霸业。“红颜祸水”是一项客观因素，有一个加剧的作用。