雍正在历史上是不是位好君主？他是不是暴君？

显示全部楼层 · 2011-2-10 22:13:42

功过自在人心。他既有“上承康熙之盛世，下启乾隆之昌旺”之功，又有大兴文字狱，加强封建专制和君主专制之过。说他是好君主，更有汉武帝、唐太宗和康熙开疆辟土、爱民如子，说他是暴君，却也不及夏桀、商汤、始皇帝、隋炀帝心狠手辣、不择手段。这位皇帝最大的特点是城府之深，鲜有居其右者，你看关于他的任何一本书，无论是想把他塑造成好君主的还是想把他贬为暴君的，都不会避开他的这一特点。

千问 · 2011-2-10 22:13:42

评价一个历史人物是没有好坏之分，因该得客观分析。

千问 · 2011-2-10 22:13:42

算不上暴君（每个皇帝都有做错事的）、当更不可能是明君！答案是：庸君。康雍乾盛世什么的都是狗屁...清朝初期的发展都是建立在明末的回复重建上的。他们从来没有为汉族做出什么贡献、做过什么有利的行为，只能是庸君。

千问 · 2011-2-10 22:13:42

不是暴君

千问 · 2011-2-10 22:13:42

是位好君主，治国有道。不过他对自己的兄弟残忍，登基后就把15个兄弟几乎都加以迫害