你如何理解历史学家所说的“宋朝的商业革命丝毫未对中国社会产生爆炸性的影响，而西方与此相应的商业革命

显示全部楼层 · 2011-2-11 22:44:53

却对西方社会产生了爆炸性的影响”？（12分） /求解懒得打字的话起码给个思路拜托了就差这道题就可以交差了 TAT
内个，我主要想要西欧的，就是西欧部分的有点难度，请再帮下忙吧！

千问 · 2011-2-11 22:44:53

前者没有改变原有生产方式（生产关系），而后者实现了封建生产方式（生产关系）向资本主义生产方式的迈进。经济：传统的自然经济阻碍了新的生产关系的萌发；政治：重农轻商的传统政策阻碍商业发展；游牧民族的入侵打断了商业革命的进程；
中央集权体制的强化使地方缺少自主性；文化：宋明理学的保守性使社会陷于僵化；科举制度限制了新观念的萌发。
中国是大陆文明体系，缺少海洋文明的进取精神及冒险精神。

千问 · 2011-2-11 22:44:53

西欧的商业革命使得欧洲的贸易线有地中海沿岸转移到了大西洋沿岸，促进了西欧的资本主义萌芽，为社会性质的改革奠定了物质基础。贸易中心的转移还促进了各大洲之间的相互交流，打破了各个大洲相互隔离的状态，为后来的新航路的开辟也有深远影响，而对外的商业革命使得金银源源不断的向欧洲流入，使得金银过剩，引起通货膨胀。

千问 · 2011-2-11 22:44:53

要我来答的话，老师不会给分的。宋朝的商业革命丝毫未对中国社会产生爆炸性的影响是因为，从汉武大帝与董仲舒独尊儒术后国人思想的僵化。以及蒙古铁骑的入侵，令宋朝山河破碎风飘絮，人民身世浮沉雨打萍。都保不住自己的命了还谈什么商业革命？而西方，就他们的思想自由一些，激进一些，比中国人敢想敢做。他们有也没有招至致命的打击。