代表美国，死刑与人权问题哪个比较好说？

显示全部楼层 · 2010-7-20 16:53:39

哪个比较有立场有优势呢
问得很清楚了啊，代表的是美国，也就是说，站在美国的立场上进行演讲和辩论，有着两个题目可以选择，选哪个比较有说服力？

千问 · 2010-7-20 16:53:39

人权死刑造成的最大问题在于完全无法补救司法造成的错误（司法出错的机率不低）。另外死刑的执行也可能销毁重要人证；例如在美国有强暴犯因DNA测试而在21年后平反的例子、澳大利亚也有在处死后18年发现是冤死的例子、台湾的苏建和案因为主犯被枪决而无法破案和平反、中国大陆的滕兴善、李志平死刑冤案等。早在文明开始之初便有死刑，但至今多数国家都已废除死刑。仍然保留死刑的有中国、美国、日本、新加坡等75个国家，发达国家中只有美日两国仍然保留死刑。目前绝大多数欧洲国家（仅白俄罗斯例外）都废除了死刑，一方面是基于这些国家的宗教背景，根据《旧约圣经·创世纪》，人类多次犯了不可饶恕的罪行，但均获得上帝特赦，盼望人可以回心转意，因此人类不可以僭越造物的天父主持生死的权

千问 · 2010-7-20 16:53:39

拜托你把问题问清楚。如果是批判中国的话，当然说人权，死刑就是人权得不到保障的重要体现之一。

千问 · 2010-7-20 16:53:39

站在美国的立场，人权其实是政治问题，死刑与人权在美国也不是统一的，还是有很多州执行死刑。

千问 · 2010-7-20 16:53:39

死刑，杀一警百

千问 · 2010-7-20 16:53:39

死刑只是表面现象. 不是公安和司法如何无能, 是人的意识没到那个地步, 所以不用死刑是不行的. 即便现在就废除死刑, 中国人能正确认识对错吗? 对小偷同声喊杀喊剐, 对贪污犯经济犯同情袒护, 这种心态根本就难称文明社会. 人权缺失是根本, 而人权的背后又是人性的缺失.