一招对付航母的策略，不知可行性如何？

显示全部楼层 · 2010-7-21 17:40:28

航母确实很强大，异常强大，这点毫无疑问。
想击溃航母的可行办法并不多，毫无疑问，难度是非常大的。
用弹海战术确实是有可能击溃航母，就算航母群有非常强大的防御能力，也不代表它没有极限，如果导弹的数量实在太多，多到航母无法应付过来的时候，它也必然会被导弹击中。它的防御确实是强大的，但并不是绝对强大的。
但这就有一个问题了：想要用如此多的导弹击溃航母，导弹数量必须非常多，非常非常多，多到航母无法兼顾防御的地步，并且导弹的威力级别必须足够强大才有希望击溃航母。
这其中就涉及到了一个问题:导弹的数量，以及所带来的成本。
我就想到了一个非常不错的主意，当然我不是军事专家，不知其可行性如何。
我的想法是：制造大量的伪弹，也就是具有导弹的外形以及飞行能力，但没有杀伤力。这样做的用意是可以大幅度降低成本。
毕竟如果使用大量的导弹攻击航母，必然还是有一大部分被航母群击落的。
但如果是使用海量的伪弹，我指的海量是足以让航母群的防御体系瘫痪的数量级。
当航母无法同时兼顾防御这么多伪弹的时候，防御必然会出现混乱以及暂时性瘫痪，此时再把真弹混入大量伪弹群中射击航母，必然会攻击成功。
大家觉得我的想法如何？

千问 · 2010-7-21 17:40:28

其实我觉得你更可以使用一种叫“蚕食”的战术更明智，当然你说的“伪弹”未必不可行，毕竟假目标是欺骗现代化电子设备一个重要的手段，况且，你所谓的“海量”是指大于饱和攻击数量么？就拿盾舰来说把，他能同时跟踪400目标，并监视100，在0.05秒内能对最大威胁值目标作出反应，并能同时指挥武器系统拦截6枚来袭导弹，而且，抗电子干扰能力极强，严重环境下也能正常工作，所以大量伪弹一旦被识别会被视为无威胁目标，直接被PASS~当然这也是假设，一旦假目标被识破，那真目标毕竟会被打击，造成的最次结果很可能是花费了大量的金钱却无战果，况且打击CV战斗群的时候没有人直接瞄准CV，换了我~我更喜欢同时瞄准几艘盾舰优先打击，配合适量的你说的“伪弹”但真弹的数量不能过分的少，一旦

千问 · 2010-7-21 17:40:28

不妥你设定的“具有导弹的外形以及飞行能力，但没有杀伤力”的“伪弹”固然可以干扰敌人的防御但这种“伪弹”的成本并不比真正的导弹低多少因为导弹主要贵在制导、飞行控制和动力等系统身上，具有杀伤力的弹头本身并没多少成本

千问 · 2010-7-21 17:40:28

大家都说得对嘛，导弹的主要成本不在战斗部上，而是其他的导航系统动力系统什么的，并不能节约什么钱。还有一个问题，楼主你说海量吧？我们知道战舰的导弹储量也是有限的，伪弹和真弹差不多大，既然是大量的伪弹必定会占掉大量的弹药舱空间，真弹倒不能放多少了，因为舰上的空间是有限的嘛。还有，导弹是靠发射单元来发射的，一轮攻击发出后还有花一段时间补充弹药，并不能做到很高频率的

千问 · 2010-7-21 17:40:28

其实导弹的成本只有很小一部分在战斗部上……如果要做成能够迷惑航母导弹防御系统的伪弹的话，其制导和飞行能力就必须和真弹一样——也就是说相当于真弹去掉了战斗部。这种方法我记得在使用核武器轰击城市的时候是一种常规战法（因为核弹头比弹道导弹昂贵）。而对航母的饱和攻击，我记得一般是通过大量导弹艇/鱼雷艇进行分布式攻击来实现的。

千问 · 2010-7-21 17:40:28

不不不不用的中国现在打不过美国的航母编队但是俄罗斯海军有能力！！！！俄罗斯的SS-N-19和SS-N-21超音速反舰导弹（光荣、基洛夫和库兹涅佐夫上都装备了）足够打他们你俄罗斯“光荣”级、“基洛夫”级巡洋舰加“库兹涅佐夫”号航母加“现代”级驱逐舰加“无畏”级反潜舰组成一个编队不可能打不过美国航母编队超音速反舰导弹只要装核弹头