我听说这样一件事情，当时心里很是困惑，请大家给点意见，谢谢各位了！

显示全部楼层 · 2011-2-17 12:15:28

我听说这样一件事情，一村子里，有一户（甲），另一户（乙），一天，甲的狗在甲主人不知情的情况下，咬死了乙主人的一只兔子，乙很是愤怒，便找上了甲，开始乙并没有想要那只狗替死去的兔子偿命，而是要甲主人赔偿200元钱，可当时甲主人实在是手头困难，拿不出200元钱，最后没有办法，在双方商量同意之下乙主人活活地将甲主人家的狗打死了。事后，我想问问大家，这样的结局是最好的吗？如果用钱买下了狗的生命，那么兔子是不是白死了；如果不用钱买下狗的生命，那狗又是不是太可怜了；试问，难道是动物也要跟人一样，要一命抵一命，这件事当中，我们人类是不是也应该好好地反省一下呢？

千问 · 2011-2-17 12:15:28

“难道是动物也要跟人一样，要一命抵一命".......不是这样的，是在它的主人心中，它没有200块钱重要，而恰恰它的生命是由人主宰的，如果咬的是人，打死它一样要赔钱给人家，主人就不会让它被打死。老虎即便咬死人，它也不会被打死，因为法律保护它。对于被我们主宰生死的动物，我们的怜悯总是太少。“如果用钱买下了狗的生命，那么兔子是不是白死了”。。。。。。。。。你吃了一只鸡，就算要把命还鸡主人，人家也只想要钱。

千问 · 2011-2-17 12:15:28

是的,狗和动物也是有情感的.而这件事情里狗和兔都没有错,错的是甲乙两人.作为高级动物的人类啊,难道连区区一条狗的肚量也没有麽?兔死不能复生,何必又再搭一条性命下去呢?这样做一点都没用~愚蠢的人,是该好好反省了.

千问 · 2011-2-17 12:15:28

得饶人处且饶人！

千问 · 2011-2-17 12:15:28

恩命是等价的

千问 · 2011-2-17 12:15:28

要好好反省