《桂林山水》这篇课文内容是否前后矛盾？

显示全部楼层 · 2011-2-17 22:54:25

人教版四年级下册的语文课本第二课《桂林山水》这篇课文，前面说“我们乘着木船，荡漾在漓江上。”后面又说“漓江的水真静啊，静得让你感觉不到它在流动。”、“船桨激起的微波扩散出一道道水纹，才让你感觉到船在前进，岸在后移。”“荡漾”和“静”是否前后矛盾？(“荡漾”指水波一起一伏地动，“静”指安定不动）

千问 · 2011-2-17 22:54:25

不矛盾啊，这里的动更能衬托出湖面的静，是以动衬静的方法。个人见解，仅供参考。

千问 · 2011-2-17 22:54:25

不矛盾这里的静不是指漓江的水真的静从物理学的角度讲相对的静止，反应由于参照物的不同的是相应静止。

千问 · 2011-2-17 22:54:25

不是，动静结合，突显出桂林山水的特点

千问 · 2011-2-17 22:54:25

不矛盾这里的静不是指漓江的水真的静从物理学的角度讲相对的静止，反应由于参照物的不同的是相应静止。

千问 · 2011-2-17 22:54:25

一点也比矛盾啊动静结合很美