海南百年来争议谁最大？香帅张之洞无愧第一人！

显示全部楼层 · 2021-1-7 07:54:37

张之洞（1837.09.02—1909.10.04），字孝达，号香涛，又是总督，称“帅”，故时人皆呼之为“张香帅”。张之洞与曾国藩、李鸿章、左宗棠并称晚清“四大名臣”、清代洋务派代表人物。出生于贵州兴义府（今安龙县），祖籍河北沧州南皮。咸丰二年（1852年）十六岁中顺天府解元，同治二年（1863年）二十七岁中进士第三名探花，授翰林院编修，历任教习、侍读、侍讲、内阁学士、山西巡抚、两广总督、湖广总督、两江总督（多次署理，从未实授）、军机大臣等职，官至体仁阁大学士。

　　

　　张之洞曾在1884-1889年任两广总督期间，对海南的政治、治安、开发、文化等社会层面进行了一次全面治理。他的治琼方略一定程度上造福了琼州民众，但无可否认的是，他的治琼方略也给海南后来的发展带来了诸多恶劣的影响。可以说，海南发展如今所面临的许多问题与张之洞不无关系，他就是始作俑者。
　　有人说，大同海南又开始发飙了，有事没事就拿古人出来消遣一下，前段时间拿海瑞出来消遣一番，可能觉得不过瘾，今天又要拿张之洞出来消遣，是古非今，非常不厚道。
　　老实说，我们并不是想标新立异消遣谁，我们只是在很单纯很认真的思考和分析问题。在我们看来，海南的发展不是凭空而来的，它是有历史的延续过程的，所以才有今天，也才有未来。那么我们今天就应该时不时要回头看看海南所走过的路，看看有什么经验值得吸收，又有什么教训值得借鉴，以回避“与覆车同轨”的风险，让海南发展的更好。
　　我们正是秉持这样的态度来考察张之洞对于海南发展进步的作用。只可惜的是，越是从今往前看，张之洞治琼方略给海南造成的危害越是历历在目清晰异常。因此《海南日报》曾经在2014年8月25日刊登一篇署名作者为周伟民的文章《张之洞治琼方略》（http://hnrb.hinews.cn/html/2014-08/25/content_10_1.htm），作者周伟民直言不讳的指出：“张之洞在海南中部大肆开发山区林木及垦田，并将成千万株运出，致使海南出现了滥伐乱采的势态和破坏生态环境势头。当时张之洞及琼州官吏只想官商发财，而从不考虑事态所造成的恶果，开了一百多年来破坏海南原始森林生态环境的先例。”

　　

　　我们认为，从现在的情况来看，周伟民对张之洞的指控虽然严厉，但并非空穴来风，而是实事求是的。与海瑞相比，海瑞的治琼方略虽然糟糕，但毕竟是纸上谈兵，对海南并没有产生实质危害；而张之洞则不同，这位香帅在治理海南的几年时间里，他采取了许多卓有成效的措施直接导致了今日海南的种种弊病。从这个角度来看，张香帅对于海南的危害远甚于海瑞，真可谓是“百年以来海南争议第一人”。
　　那么，香帅张之洞对海南到底做了什么呢？首先我们需要知道的是，张香帅就任两广总督后，为海南做了很多事，而仅仅针对海南中部地区他就在其所刊发传布的《抚黎章程十二条》中提出了4项主要治理任务：
　　（1）开通十字路，并雷厉风行付诸实施
　　（2）伐木垦田
　　（3）助商开矿
　　（4）立墟设市
　　香帅张之洞围绕这5项任务开展了对于海南中部地区翻天覆地的治理。在今天看来，他的这些治理利弊参半，尤其弊端方面的教训值得当代海南警醒借鉴。我们知道，良好生态是海南的生命线，青山绿水是海南的发展本钱，下面，且让我们从制造海南生态危局的角度一一来评判海瑞的治琼方略。
　　（1）开道修路——开启海南生态之危局
　　张香帅在海南中部地区大手笔开通十字路，并雷厉风行付之实施。我们已经告诉各位了，早在海瑞之后张之洞之前，海南社会多有开通十字路之议，但均未付诸实行。康熙二十年（1681年）琼州镇总兵吴启爵剿南劳峒黎后亦曾议及，但中作而辍。但张之洞上任两广总督后，立即提议开大路十二道。张之洞这十二条路，全长3600里，进展迅速，在光绪十三年（1887年）四月已完成十分之。此外，张之洞还复劝督各州县团绅另开小路22条，均已与大路接合。
　　张之洞建十字路的目的，当然是为朝廷着想，希望能加强清统治者对海南少数民族的统治。但张之洞没有想到的是，他的这一举措为海南后来的危机埋下了许多伏笔。其一是短时间内在海南大量开路，而且其中多条是在没有必要人迹罕至的地方开建，增加了当时海南的财政负担。其二是为了开山劈路，张之洞、冯子材等人不管不顾，甚至动用炸药，严重破坏了沿线的生态环境。更主要的是，张之洞把大小数十条路在短时间内直接开进海南的中部腹地和深山老林里，使海南的原始热带雨林直接面临被砍伐的危机，开启了海南生态危局的基础。
　　万幸的是，经过艰苦的摸索尝试，海南终于在张香帅逝去的百年之后吸取了他的教训，在交通基础设施建设方面基本摒弃了他的思路。如今海南搞交通基础设施建设主要围绕环岛沿海地区修建，是一种环岛格局，比如四大机场、五大港口、环岛高铁、环岛高速公路、环岛滨海旅游公路、临文高速、北纬十八度高速等等。张香帅在海南中部地区随意开大路开小路的时代已经一去不复返了。

　　

　　（2）伐木垦田——强化海南生态之危局
　　其实开道建路本身并没有正误之分，关键是看治理者怎么运用它们。香帅张之洞的失误就在于，他在海南开道修路之后，没有很好的进行规划，也没有及时给海南划定“生态红线”，却同时大力主张和促成“伐木垦田”，由此导致了海南生态环境被实实在在的破坏了，这就是周伟民所指出的情况。
　　香帅张之洞是怎么干的呢？第一，他认为海南中部地区“山内林木茂美，田土饶沃”，道路开通后，“垦田为当务之急”。当时，居民在中部地区垦田多是“零星认垦，不成片段”，张香帅认为这样不行，应该“广集商民”、“整合土地”、“大开阡陌”。至此，海南中部地区“成片开发”的模式首次出现了。
　　香帅张之洞还认为“成片开发”是不够的，海南中部地区的资源足够多，甚至可以随意开发。因此张香帅鼓励海南居民“入山垦种”，而且可以“自择地段”。居民只要“认垦报官”，官府就务必“勘明给照”，并且“三年内免其升科”。很明显，“自择地段”、“认垦报官”、“勘明给照”等同于没有规划。张香帅规定，由琼州出口的木料，三年之内免征所有的关税、厘税。张香帅还鼓励商人在经营木材的同时集资募工开垦山中荒地，规定“一人名下认垦至千亩及万亩以上，三年成熟者”，除免征三年赋税外，再“酌量给予千把外委等武职，以示奖励”。
　　在张香帅这些措施的刺激下，大量人口涌入海南中部地区伐木垦田，“民情甚为踊跃”。据说当时连许多文昌人都不下南洋打工了（因人稠田少，文昌人是时下南洋比较多），他们放弃大海转身蜂拥而入中部山区伐木垦田。之后，一系列难以控制的生态危局就发生了。
　　万幸的是，经过艰苦的摸索尝试，海南终于在张香帅逝去的百年之后吸取了他的教训，在发展规划和生态保护方面基本摒弃了他的思路。如今的海南，一是基本禁止了在中部地区的伐木垦田；二是区别生产、生活和生态空间，规划产业园区、保护生态空间，开创强化了“多规合一”的执行力度，同时加强了规划；三是以中部地区为主划定了超过10000平方公里的“生态红线”，在此区域内禁止或限制与生态保护无关的开发建设。我们相信，如此多管齐下，一定能够充分保护海南的青山绿水和生态环境，不使张之洞的失误重新上演。
　　（3）助商开矿——加剧海南生态之危局
　　海南的土地面积小，矿产资源其实并不丰富，这些情况志书已有记载。但香帅张之洞不管三七二十一，继伐木和垦田两项工作之后，他把开矿列为一项重要的事项。特别要说明的是，张香帅在琼州开矿可谓是“无所不用其极”，他甚至想出了在海南开矿“三年内可以免税”的办法。他曾经致电给张廷钧表明态度说：“昌化大艳山、石绿矿山税关厘三年内一概全免，三年后察看情形再酌办。”受此鼓励，自张廷钧始，一百多年来，海南针对矿山的开发持续进行，清纯的空气逐渐弥漫尘土，清秀的江山逐渐出现疮孔，海南生态的危局加剧了。
　　万幸的是，经过艰苦的摸索尝试，海南终于在张香帅逝去的百年之后吸取了他的教训，在产业选择方面基本摒弃了他的思路。如今在海南，采矿业已被弃如蔽履不见踪影，海南选择的是无污染的一些产业，包括旅游产业、热带高效农业、互联网产业、医疗健康产业、现代金融服务业、会展业、现代物流业、医药产业、低碳制造业、房地产业、高新技术产业、教育文化体育产业等。
　　（4）立墟设市——恶化海南生态之危局
　　香帅张之洞极力主张在海南城乡办墟市，他认为这样有利商贩往来和食货交易。他提出：“在光绪年代，有岭南，南丰，凡阳，番岖，乐安，廖二弓，茅地，古振州等一局，皆系扼要之所，即为将来设官控制应增应移张本。其新开各路，近外者畅行无阻，近内者稍有水冲草没之处，已严饬各局随时巡查，修理芟剔，以免梗塞。设立墟市数处，商贩渐集。如定安之荔支园，陵水之闵安墟，儋州之薄沙峒及牙汪村等处。民黎食货交易日多。”
　　因此，张之洞认为通商设墟，尤富民安黎要策，认为闵村既经开市，他处宜逐渐添设，因地设墟，轻减房屋租赁，平定货物价值，以广招徕。商贾集则道路通，贸易盛则民黎富，“当务之急无过于此”。随即他以非常积极的态度在海南中部立墟设市，凡申请经费补助、减免厘税的，他一概给予支持。
　　于是，各种类型的小乡小镇在海南遍地开花，海南生态面临恶化的危局。当然，如今我们都已经知道，海南独特的省情，包括独特的地理条件、独特的资源条件、独特的生态条件等，完全无法支持小乡小镇的粗放式存在和发展。
　　所以，非常万幸的是，经过艰苦的摸索尝试，海南终于在张香帅逝去的百年之后吸取了他的教训，在城镇化建设方面基本摒弃了他的思路。如今海南城镇化建设的主体空间是环岛沿海的“一环”地区，并执行“两极引领”的思路，加速把人口和资源向“一环”和“两极”聚集。张香帅在海南遍地开花立墟设市的思路和趋势得到了根本的扭转。

　　

　　-----------------------------
　　附件：
　　会奏黎匪剿抚事宜疏（即《抚黎章程十二条》）
　　作者：张之洞、吴大澂
　　[辛按：清光绪十一年（1885年）7月，儋州、临高一带大旱，儋州客家人暴动。11月，澄迈黎人加入，暴动并遍及全岛。两广总督张之洞命前广西提督冯子材督办全琼军务。次年，冯子材出兵抵琼镇压，平息暴乱。事后两广总督张之洞与广东巡抚吴大澂（也是著名学者、古文字学家）联名写了《会奏黎匪剿抚事宜疏》，会同广西提督冯子材，向朝廷汇报剿黎成果，并提出著名的“抚黎章程十二条”，在明代海瑞之后，再次提出开通十字道路，开发黎区，教化黎人。并且拟定了要开通的十二条大路，辅以若干小路，以使海南岛四通八达。虽然我们不赞同这篇文献的观点，但我们认为这篇文献具有重要的历史价值，所以我们在下边转发这篇文章并亲自断句。
　　窃查琼州黎匪，自攻克陈锺明什密老巢，平毁马岭、廖二弓、十八村匪寨后，军威已振。西峒逆首陈汶中，马岭逆首黄清廖，二弓逆首那肥即胡那肥、那闪，陵水逆首丁须生、蓝红衫、胡明时，乐会逆首赖文成等，负嵎抗拒，死党尚多。又有伪大将军郑显昌，系光绪七年闰七月奉旨饬拿未获之逆首，琼民多罹其害，均应亟为剿办，以伸国法而快人心。当经提督冯子材，派直隶州知州刘保林，督率部勇剿办那肥一股。道员杨玉书、知府冯相荣，率军追剿陈汶中、黄清各匪，分饬绅团搜捕余孽。上年十一月二十七日，探知那肥踞廖二弓老巢，濠深岩密上列石，为死守计。刘保林派队进攻，先毁坚木栅十余层，该逆犹抵死不退。二十八日，我军直逼老巢，以火箭飞射寨中。知县石佩琼、主簿杨士丞、检杨桂振等，绕出山后围攻。自辰至午，贼势不支，弃巢向后山越窜。石佩琼督勇猛追，那肥中枪倒地，经杨桂振割取首级，逆党回援，杨士丞猝为飞弹所中，登时阵亡。各军四面兜击，殄毙悍贼百余名，夺获枪械三百余件。阵亡勇丁九名，受伤三十余名。生擒各匪供，那肥枪毙属实余匪，逸出无几，维时陈汶中窜入陵水首弓之打铁。十二月初一日，杨玉书、冯相荣暨团绅谭乔绅，分带兵练驰往，围捕该逆，夺门狂窜。练长林明志奋勇持斗，枪毙逆首陈汶中。练长吴金章生擒伪先锋胡那耀，并毙匪伙多名。初七日，杨玉书、冯相荣、刘保林移营廖二弓。岭尾逆首那闪率党出栅拒战，猛鸷异常，我军合力围攻，伤该逆左脚，始经就擒，解交冯子材大营，讯明枭示。连日各军剿捕搜山，丁鬓生、蓝红衫、胡明时三逆以次就擒。总兵林长福率萃右军，搜剿乌坡一带余匪。初一至初五等日，将横山固贼党一并攻毁，生擒赖金昌、王打狂等匪，歼毙逆党数十名，我军亦有伤亡。知府冯相华率萃中军，分搜定安望天岭、天峒岭一带，擒斩逆匪赖文才，伙党黄亚二等九十余名。萃右军擒获逆首赖文成，暨匪党胡凤尾等八十余名。刘保林所部萃左军，擒获林成珍等一百八十余名，均系积年党匪，供认迭次杀掠不讳，经冯子材先后饬令正法。东中两路匪势已经涣散，惟郑显昌、黄清未获。十二月二十一日，侦知郑显昌率其死党，盘踞万州黎峒。冯子材饬署万州营游击方敬，选派弁兵，会合萃军驰往围捕。千总张德星、五品军功朱廷光，首先奋勇深入黎巢，将该逆生擒解营正法。本年正月十二日，冯子材自赴宝停司督剿，令冯相荣、刘保林分率勇团搜山。是夜蹑及黄清于廖二弓湾洲地方，都司陈荣坤、守备刘步高连枪击毙之，令降黎认明属实。并将平日济匪致富、被控多案之土棍李荣诰拏获正法，合县称快。当萃军渐移琼南之时，中路定、乐毗连之岭门、乌坡一带，尚有余匪。当经臣之洞，由省另派福军四营，益以土勇两营前往搜剿，抚定其西路客匪黄邹保、温河清伙党。前次虽经投诚，渡海安插，仍复潜回故地，伺便纠众劫掠，怙恶不悛，法难宽宥，经道员方长华派军擒斩。匪首陈赞桂，匪目张秀生、邓亚生、赖官生等四十三名稍轻者，分别发交州、县惩禁保释。仍饬该处绅团，勒拏余匪，以期安缉。又有儋州匪首陈锺铭，藉报复为名，纠众滋扰感恩地方，焚杀淫掠，黎汉各村均被其害。上年八月，奏明在案，方长华派府经历毓濂设法擒获，交冯子材大营讯办。以上情形接据冯子材暨方长华、杨玉书，护雷琼道谦贵等，节次咨报禀报前来。计定乐、陵、万、澄、感各匪，俱已渐次廓清，惟崖州一属，处琼郡之极南，距府城将及千里，山谷最深，瘴毒最重，从古人迹未到之处。该处生岐最悍，自道光九年至十一年，戕官为乱，经前督臣李鸿宾督军剿平，卒以官兵未能深入，草林岭以北黎自此叛为生黎，不纳丁粮。抱寨、抱丑、打荡等黎匪，四出焚杀甚惨，绅民屡经禀请剿办。又陵、崖交界之卜马峒，在五指、七指之间，地势深险，素为匪窟，此两处尤应乘机勘定。此时将士久劳，馈饷不易，然不就此兵威一律底定，则琼地病根未除，声教终梗，以后难期再举。臣之洞熟加筹度，亟宜恪遵一劳永逸之谕，廓清崖境，以竟全功。当经与冯子材电函定议，激励诸军，多备医药，移师南路。病者撤出，善地调养，壮者鼓勇深入。令冯相荣、冯相华、刘保林等三军由东路进，方长华之军由西路进，会合绅团，分别剿抚，务令直抵生歧巢穴，应俟办有端倪，再行奏报。此万、陵各匪肃清后，现又移办崖匪之实在情形也。
　　现在乱黎渐稀，则抚定良黎有可措手。臣之洞酌拟《抚黎章程十二条》刊发传布。
　　（1）官军此举专为剿除乱黎，招抚良黎，开通十字大路，以期黎汉永远相安。其良黎秋毫不扰，毋庸畏惧。
　　（2）从前为匪黎人投诚者免，抗拒者诛，擒斩来献者重赏。
　　（3）投诚各黎，无论生熟，一律剃发、改装。
　　（4）投诚黎首，开送户口册，捆献匪徒，缴呈枪械。
　　（5）投诚黎众大军，伐木开山，前驱向导，仍按计里数酌给赏犒。
　　（6）将来开通生黎大路后，选择要地，设官抚治，安营弹压，各黎长助剿开路有功者，授为土目，就中酌设局总土目数人，散目给顶戴总目，授土职自为约束，仍听地方官选黜，略仿黔滇各省土司之例，不令吏胥索扰。
　　（7）开通后黎人仍安生理，有主之田，断不能强夺，惟抗拒者籍产入官，充为屯田之用。
　　（8）开通田业，三年内不收赋税，三年之外务从轻则起征，断不科敛。
　　（9）开通后黎境有矿，各山由官商开采者，给钱租赁，绝不强行占踞，黎汉均享其利。
　　（10）开通后民人盐布百货，与黎地牛木粮药等物，在各峒口设场，互市来往，畅通公平交易，严禁汉民讹赖盘驳，总令于黎人有益。
　　（11）设立土目之后，应各具永远不敢杀掠抗官、藏匿匪徒之切结存案，所属有犯，责成该土目拏送到官，按律惩办。
　　（12）每数仿内地设一义学，延请塾师，习学汉语、汉文，宣讲圣谕广训，所需经费，就地筹办。令在籍绅士总兵林宜华、副将符鸿升等，分遣通晓黎语团绅，经历各峒剀切宣谕。其霞黎、苗黎、哮黎、干脚岐各种类多裸处，酌给衣，令其渐被冠裳之化，训其顽悍之俗。现据各路禀报，已经剃发改装、就抚造册者，东路丁口三万余，北路一万余，西路四万余。
　　查抚黎以开路为先。开凿险隘，芟焚林莽，令其四通八达，阳光照临，人气日甚，则岚嶂自消，水毒自除。前代虽有开通十字路之议，迄未举行。康熙二十年，琼州镇总兵吴启爵，剿南劳峒黎后亦曾议及，中道而辍。综考黎峒形势，北以十万峒之牛栏坪为要，东以太平峒之什密为要，东南以宝停司为要，南以罗活峒之安司为要，西南以古振州峒为要，西以江毛峒之凡阳为要，皆出入冲要，可以屯兵足食之所。兹拟开大路十二道：
　　（1）一由乐会之嘉渍市西行，经石壁、船埠、加岭、中平、河滥，出五指山之北，西抵牛栏坪，此为东北路。
　　（2）一由万州之兴隆、五甲西北行，经长沙营、什密、禁会、南峒七，出五指山之东，亦抵牛栏坪。
　　（3）一由定安之铜甲口西北行，过毛祥口，出五指山之南，西抵五指山下水满峒。
　　（4）一由陵水之乌牙，开至宝停司，又由崖州之藤桥亦开至停司，再由宝停司西行，横开一路，越七指山，抵崖州属乐司，此为东三路，均责成道员杨玉书办理。
　　（5）一由崖州东之三亚口西北行，越华林大岭，出五指山之西，抵凡阳此，为东南路，责成道员杨玉书暨知府冯相荣、冯相华办理。
　　（6）一由儋州南丰市东行，经大水、番仑、元门、红毛、合棘诸峒，东南抵五指山下水满峒。
　　（7）一由红毛峒南行，经番向、毛匮诸峒，出五指山之南，北经凡阳，南抵荣安司。
　　（8）一由儋州之调南市东南行，经七坊、刀缸诸峒，南抵感恩、古振州峒北，为西三路。
　　（9）一由昌化东行，经古振州峒东，亦抵乐安司，此为西南路，均责成道员方长华办理。
　　（10）一由崖州西之九所市北行，经乐平汛东北，抵乐安司，此为南路，责成署崖州知州刘保林、署崖州协副保古敬，会合方长华办理。
　　（11）一由定安之岭门南行，经蚺蛇峒、牛栏坪、南劳峒抵五指山，过山南至水满峒，此为北路。
　　（12）一由岭门西南行，经三坎溪、猪母湾、加钗峒，出黎母山之南，抵红丰峒，此为西北路，责成督带福军同知孙鸿勋办理。
　　统由冯子材考核督催，并饬琼州道府，激励各属绅团，同力协助，大率参考前明海瑞、俞大猷诸人之说，加以变通推广，所开之路如井字形。其余各州县团夫，分开小路以合于大路，纵横贯通，同时并举，分地定限，会合联接。勇团土黎，并力作工，以一丈六尺为度，极险仄处以八尺为度，人力所不能施者，以炸药轰裂之。所到之处，伐木焚莽，搭桥凿井，经过黎岐，随宜抚定分遣员生测绘，并令沿途察看各河道是否可行船筏，以备运出老山材木百货，测看各山矿苗种类以备开采，山内地形土性宜于种植何物以阜物产而赡琼民。路通地辟之后，应于内山要隘广饶处所，建置城寨，设官安营，以资化导控制，举办一切，俾此奥区永为乐土。窃惟琼郡唐代建州置县以来，黎叛服不时，屡烦兵力，良由山深林密，恃险为患，外匪附和，荼毒益深，劳费防守，直无安岁，与台湾生番情形无异。乃蒙圣主明见万里，采兵部侍郎会纪泽之奏，特颁谕旨令，筹经久之计，臣等仰秉宸谟，策励诸将，稔恶乱黎，诛擒殆尽，开荒凿险，渐化榛狉。目前路工已得十分之四，统计五月间路工可一律告成，黎亦可抚定，一切善后事宜，臣等当妥议奏陈。所有迭次攻克万、陵等处匪巢歼除首要，以及深入老山抚黎开路各员弁，艰险劳瘁，迥异寻常，应恳恩施由臣等存记，俟全琼肃清后，汇案奏请，奖出自鸿慈逾格。谨会同前广西提督臣冯子材，恭折奏陈。

　　参考文献：
　　（1）《抚黎章程十二条》，张之洞、吴大澂
　　（2）《张之洞治琼方略》，周伟民，http://hnrb.hinews.cn/html/2014-08/25/content_10_1.htm
　　（3）《张之洞开发海南的思想与实践》，刘亚玲
　　（4）《光绪年间对海南岛道路的开辟及其成效》，赵丕强

千问 · 2021-1-7 07:54:37

大家可能对于我们评价张之洞的立场、观点、方法似曾相识。没错，这些立场、观点、方法我们曾经用来评价过“海南四绝”之一的海瑞。总的来说，香帅张之洞的治琼思想和方略于海瑞、俞大猷如出一辙、一脉相承，他自己也公开承认过，只不过他把海瑞的所思所想基本兑现了。因此，我们用评价海瑞的观点和方法来评价张香帅并没有什么出奇之处，反而证明了我们的一贯立场，我们并没有因人而异，即便是对于张香帅这样的人物来说也是如此。
　　最后要强调一点的是，有人认为我们是一节草根，没有资格评价晚清“四大名臣”之一的张香帅。我们对此的回答是：历史人物本来就是可以任人评说的，包括张香帅在内；我们的评论是基于基本的史实加上个人的判断；海南的发展是继往开来的，张香帅的做法当然值得借鉴；虽然我们是一节草根，但江湖中都认为我们是当代诸葛吕望、当代管仲乐毅、当代韩信子房。所以说我们评价历史人物的资格还是有的。

千问 · 2021-1-7 07:54:37

大师想与僵尸们相提并论

千问 · 2021-1-7 07:54:37

@唐驳虎ABC 2016-05-14 08:10:13
　　大师想与僵尸们相提并论
　　-----------------------------
　　我们批判他们，站在他们的肩膀上指点海南发展。

千问 · 2021-1-7 07:54:37

大同不是一节草根，分明是海南的冬虫夏草啊

千问 · 2021-1-7 07:54:37

@halilili包子 2016-05-14 10:04:45
　　大同不是一节草根，分明是海南的冬虫夏草啊
　　-----------------------------
　　都这么看就好啦。

千问 · 2021-1-7 07:54:37

海南正被蝗虫啃食，要认清敌我，海南海南人优先！

千问 · 2021-1-7 07:54:37

@北社 2016-05-14 13:39:15
　　海南正被蝗虫啃食，要认清敌我，海南海南人优先！
　　-----------------------------
　　正是。

千问 · 2021-1-7 07:54:37

我觉得埃及才是最惨的。为了给法老修金字塔，把树都砍光了，现在变成沙漠了。南美人为了生存，把热带雨林烧了来种地。汉族人占了人家少数名族的地，还不准人家反抗，非要挖条路来进行分割管理，就像日本占了中国华北，还修铁路来进行扫荡。

千问 · 2021-1-7 07:54:37

香帅误省啊。