唐太宗和隋炀帝谁牛。B。？

显示全部楼层 · 2010-8-2 19:14:03

？？？？？？？？？？？？？
唐太宗牛什么啊？呵呵，他有隋炀帝牛吗？回去看看史书。

千问 · 2010-8-2 19:14:03

如果是谈论功绩，应该是在具体的方面，是隋炀帝更牛一些，毕竟大运河和其他的好多个东西都是他开造的，只是历史上的人物都是看到了他的不好的一面，而没有正面写出他的有功的一面，就是因为他是一个亡国之君，就因为后来的李世民对于人心的把握比他要好的多，所以史书上的东西，都是绕着成者而来，绕着符合儒家思想的来，就如实武则天一样，虽然能力极强，但是就是因为一个女子不可治天下而遭到许多的排斥和反抗若是从大的方面来看，就应该是李世民更厉害一些，虽然说是都说没看出太大的功绩，但是，能够给天下一个和平的时间就算是一个明君，就是对时代有巨大贡献的人物，李世民是一个真正的王者之人，能够对于下臣的心思把握很好，也能够很好的驾驭人物，就像是毛泽东一样，个人崇拜可以是极为强悍的，人

千问 · 2010-8-2 19:14:03

我给楼主一些数据楼主自己看吧1 唐朝最强盛的“开元之治”时期，全国有户820 万，是唐朝的最高值；而隋朝“开皇之治”时期，全国就有户八百九十万。终唐一世，各项经济指标都没有恢复到隋朝水平。（《隋书》《旧唐书》《新唐书》等）2 被“主流”专家们诟病为“军事软弱”的宋朝，对外战争（交战规模万人以上，不包括统一战争和国内战争）的胜率超过了70%

千问 · 2010-8-2 19:14:03

唐太宗更牛，隋炀帝乃亡国之君

千问 · 2010-8-2 19:14:03

小杨更牛点，无论怎么说，摆弄运河，三征高丽，搞死了无数人，绝对是空前的盛举。杨广本身可以说也是有才的，不少想法堪称奇诡，可惜对底层社会构架没什么了解，做起事来眼高手低。小李文武双全，尤其沙场也是猛将一个，可惜处在战乱的时代，累死他也做不出什么壮举，举国就没多少财力。小杨底子厚，能折腾，先天优势。其实小杨要是能成事，我是很赞成灭高丽一族的，鸡犬

千问 · 2010-8-2 19:14:03

这个你要看什么方面啊唐太宗他登上皇位靠的是自己玄武门之变，而隋炀帝登上皇位也不是用了什么多光彩的手段，两个人都是次子。唐太宗善用人啊什么的这就不用多说了，什么恢复民力啊什么的，明君都这样。而隋炀帝他满有才华，但是为君荒淫无度，修大运河就为看一个琼花。站在老百姓的角度来说，唐太宗是个明君。历史发展角度，唐太宗把封建制度推向了一个高潮，贞观之治为