”著书无字不春秋“一句怎样解析？

显示全部楼层 · 2011-2-26 10:44:28

近日读书，偶见”著书无字不春秋“一句，不知怎么解析，有人把春秋解析为”历史“，不知当否，请明白者教我

千问 · 2011-2-26 10:44:28

《春秋》是春秋时代各国的史书，相传鲁国《春秋》由孔子所增删，由此成为史书典范，用字非常精炼，能达到一字褒贬的效果，比如“齐伐卫”三个字看起来不就是齐国打卫国吗，但是这个“伐”字是有感情色彩的，表示这是一场正义的战争，如果是非正义的侵略战，就不用“伐”了，要用“齐攻卫”（具体是不是“攻”，我忘了）；再比如“郑伯克段于鄢”，关键字在“伯”，郑庄公的爵位是公，孔子却叫他“伯”，就是贬低他的意思。所以“著书无字不春秋”，形容这书写得非常好，非常精炼，一个字都不能增删。

千问 · 2011-2-26 10:44:28

即以春秋之是非为是非因为孟子大嘴巴说春秋是孔子著的，所以被神化，事实上春秋和孔子根本没有关系

千问 · 2011-2-26 10:44:28

就是说写的每一个字都和《春秋》一样简练