在水浒里宋江为什么一心想着招安如果他在梁山在个山寨王会不会更好

千问 · 2011-10-16 01:48:19

关于这个问题，我想说一下我的看法。首先来说水浒传这本书是明朝施耐庵所著。因此这本书中各人的思想都是经过作者加工，甚至是作者自己的。从作者这个方面作为思考出发点可以得到更加比较准确的答案。但由于我没有了解过作者的思想和生活环境，因此只能判断作者的一些可能这样写宋江的原因。从作者来说有如下几点要考虑：1.写作水浒传首先来说不能引来杀头之祸。小说写出来肯定会被传阅，如若把宋江写成起义反抗朝廷，估计当时的明朝政府这一关未必过的去。2.作者写水浒传其实还是有一些原型的。因此在写作过程中，也不可离事实太远。在历史中确有宋江起义，后来接受了招安。但历史中的宋江却不可与水浒传这本书中的宋江同日而语。在真实历史上，梁山起先也比较有战斗力，后来被赶出梁山后，由于没有根据地，到处被追杀，势力日小，最后兵尽粮绝，以疲惫之师，在海州（今连云港）登录时，为张叔夜的一千多兵所包围，突围无望，全部被招安，不过，此时只被安排了一些小的角色，正史上都没有明确的记载。3。作者可能受儒家文化影响比较深。对忠君思想比较认可。因此在给宋江定位时也就赐予他招安的思想。当然也有可能是作者不想受到明朝政府诛杀而被迫给宋江定了招安的基调。话说回来：如若社会环境和民生民情真想水浒传中描述的那样，我觉得只在梁山当个头领是不合适的。俗话说，天下大势合久必分分久必合。一个王朝其兴也勃焉其亡也忽焉。如若当时环境是民不聊生贪官横行奸臣当道，那么最好的方式就是开创一个朝代。否则也会被其他豪杰给吞没。但水浒传中描述的社会环境是经过渲染的，当时的社会环境并没有恶劣到如水浒传中所描述的程度。

千问 · 2011-10-16 01:48:19

招安是英雄们最后的出路，若是一世做贼，他们的子女如何面对？不过话又说回来，在那官场勾结的年代，任何结果都是悲惨的……哎追问贼【你怎么可以这样说】你难道不知道什么是义吗

千问 · 2011-10-16 01:48:19

替天行道是呼于大义的么？义付于在世撒的潇洒，如何罢却他们心中的忧伤，是男儿必然想有作为，眼看天下纷乱，人人举步维艰，如是反能让天下人不受灾难，定是反为上策！然而，一旦反了。便不再有安宁，天下百姓再爱戴梁山，也不会爱戴给他们的家人痛苦的梁山，所有的结局都是百般无赖的，少年，呵呵……我也不过是片面之词。

千问 · 2011-10-16 01:48:19

呵呵好悲【我也是看不惯宋江】不管怎么说宋江害死一百多兄弟是事实；不是你我能改变的；虽然每个人的看法不同但事实如此...........

千问 · 2011-10-16 01:48:19

是呢！这在生活中是一门哲学，因为它同样有个枷锁和一张网，那边是——生活！！！

千问 · 2011-10-16 01:48:19

可是有时最前单的道理我们却搞不懂还谈什么哲学..........

千问 · 2011-10-16 01:48:19

这样啊,每一件事都是由不懂到懂的，部分的倒退并不代表失败，总体还是会向前的，所以呢，朋友，不要悲观，要是自己有放弃了，就没有谁可以帮你拾起勇气让你向前了，呵呵……

千问 · 2011-10-16 01:48:19

呵呵没有放弃什么【也不要别人帮我拾起什么】自己的路自己走...不管结果如何，都要说不后悔

千问 · 2011-10-16 01:48:19

嗯，人生当如此！！自己的路自己走……