叹为观止，我错了，我TM在跟什么人在聊天

显示全部楼层 · 2021-1-7 08:23:45

作者：make20175Lv 10 时间：2019-09-10 23:41:09
　　法律是道德的最低标准，这是一句大家耳熟能详的话吧。
　　三舍这个案例中
　　首先，三舍以及支持她言论的人是以最低的道德标准来要求自身的，只要不触犯法律，我的财产也好，遗产也罢，我爱给谁就给谁，又没犯法，对吧。
　　同时，却是以很高的道德标准要求别人，比如未来极有可能出现的小孙子。你没有就是没有，虽然你也是我的亲孙子，但是当奶奶的，在你还没有出生的时候，就白纸黑字的免除了你的继承权，虽然你没犯错，虽然你也不是不可爱，但是，谁叫你亲妈没像你哥（大孙子）的亲妈那样英年早逝呢，你就得受着，你就活该没有，同时，你有一丝不忿之心，就是不孝，都来觊觎奶奶的财产了，一缕不满己是不义。能让你以三舍家后人的身份出生已经是天大的恩赐了，也不看看你亲妈什么出生，破三本的28岁老剩女，不是我三舍网开一面，都进不了我三家的大门。
　　同时，对大孙子也是一种极高的道德要求，不能继承他本应该合法占有份额的亲爹的遗产，也不能再想着父亲这个家的一分一毫。
　　一个人，罔顾公平，毫无仁心。以零分的道德要求自己，以90分的道德要求他人，这是一种典型的自私自利和自以为是，除此以外，还有其它，不忍再扒。

千问 · 2021-1-7 08:23:45

看到上面这位网友的宏论，我竟无语凝噎。好吧，我错了，我跟这些人讨论个什么劲

千问 · 2021-1-7 08:23:45

好吧好吧，咱们说点开森的事，三舍的帖，婆媳网友理论联系实际，创造了很多新提法、新理论

千问 · 2021-1-7 08:23:45

1.后妈的母爱
　　2.后妈照顾前娃换取报酬且必须交易论
　　3.求婚承诺父母财产论
　　4.按自己意愿处理自己财产无德论
　　5.不存在孙子公平论
　　6.父母财产默认属于我论
　　7.媒人介绍对方父母财产即代表这些财产属于我论

千问 · 2021-1-7 08:23:45

不给孙子财产缺德论

千问 · 2021-1-7 08:23:45

人真是聪明，为了不劳而获，竟然可以发明这许多的歪理邪说。可是，你在网上洗版友没有用啊，你生活中遇到的人吃你这套才行啊。很显然，一般人脑子不会有坑。

千问 · 2021-1-7 08:23:45

三舍的帖子让好几个我认为平时还算客观公正的人露出了狰狞的面孔果然财富动人心

千问 · 2021-1-7 08:23:45

还有人把小孙子得不到爷爷奶奶的爱看的比天还大，感觉三舍给不了小孙子同样的爱简直罪大恶极，对小孙子极大的伤害。一开始看着好像挺有道理的，后来想想不对啊，我从小就没和爷爷奶奶住，小时候就过年过节才回去，后来一家出国，就真的更没怎么见了。他们肯定更疼爱常年在身边的孙辈，我也没觉的他们没疼我就缺少什么，反正也不熟，我是和我爸妈生活，又不和爷爷奶奶生活，缺他们的爱很严重吗？对我的人生有什么重大影响吗？说实话，每次去奶奶家就当去做客，算着时间什么时候可以回家看电视玩游戏机，真没那么大感触他们疼不疼我，也许这就是不在身边住的区别吧，我几个和爷爷奶奶一起住的堂兄可能会在意他们疼不疼，我真心没有。

千问 · 2021-1-7 08:23:45

保护没妈的孩子也成了最低标准了？
　　最低标准难道不是按照法律规定，老两口该玩就玩，不用带孩子么？

千问 · 2021-1-7 08:23:45

有些人我不知道是不是揣着明白装糊涂，还是故意要显示自己清高？按三舍的分配（当前），大孙小孙之前财产差距有几百上千万，不是几十万，北上有套房产都在那牛叉兮兮的鄙视没房的，你这相当于大城市一套房产的差距能让人没想法吗？你要当面说出来，让那个分配少的一下就有个对比，三舍自己也知道拿前任现任条件去对比，现任比不上前任时满心不舒服，那么准媳妇不会拿自己娃跟大孙子在爷爷奶奶面前的待遇对比吗？作为目前分配首损的一方，人有想法是正常的，你说大孙子可怜什么的，问题她是二孙子的娘，当然考虑二孙子利益了，如果哪个站出来跟我说父母北上市区一套房随便分兄弟，我不介意，我想这个论坛里除了书剑等少数人应该没几个有这么大气魄吧？否则几十万彩礼都骂个不停，几百上千万眼看着被剥夺继承权倒是巴巴的不介意，谁信啊？我是俗人，如果我是帖子里大孙子，这样分配我很高兴，作为受益方我不说什么，如果是准媳妇，非常不高兴，看到自己儿子因为奶奶一操作就跟哥哥差距了北上一套房，他这辈子有可能都抹不平（北上一套房一辈子买不起的人太多了吧？），作为资产分配受损的一方，居然还不能不高兴？即便扣上贪财的帽子，人不高兴也是正常的，还那些父母财产想给谁就给谁（事实上她也没捐出去就是要分给孙子继承，剥夺二孙子继承权），真偏心到家的，比如几千万给了儿子，一毛不拔对女儿，女儿会没一点意见？