松山战役为什么不用火攻？？？？？？？？？？？？？

显示全部楼层 · 2010-8-4 02:01:38

松山战役为什么不用火攻？？
我这几天晚上看,《滇西1944》
感觉如果用火攻可以烧掉日军的很多据点
至少可以暴露日军隐藏的地方
剧我所知道
松山地处云南西部
很好烧的
为什么当时国军不采取火攻？？
我很纳闷，要知道，诸葛亮早在1800年前就会在云南用火攻打击孟获了
为什么当时他们想不到这一招呢？
有谁知道个中原由呢？？

千问 · 2010-8-4 02:01:38

松山战役当中日军多为山体内的连环碉堡，且多是水泥筑成，用火攻的话，无非就是投放汽油弹燃烧森林，然而当时美国人持续不断地使用轰炸机投放高爆弹并且用火炮炮击日军据点，日军却损失甚微，由此可见日军据点所藏只深，其坚固亦可见一般，如果纵火焚烧，日军很可能只是龟缩在碉堡内，火势对他们丝毫影响都不会有，倒是熊熊大火涂炭了一林生灵，也不利于地面推进，并且污染环境嘛，所以说当时没有采取火攻

千问 · 2010-8-4 02:01:38

1、楼主应该是北方人。2、云南地处热带，这里是热带雨林，什么叫雨林？3、热带山地植被含水量高，根本烧不起来，4、美国入侵越南的时候，上千架次的B52进行地毯式轰炸，投掷凝固汽油弹都没能造成蔓延性、毁灭性的大火5、后来又先投放落叶剂、枯叶剂，然后再纵火，也失败了。6、以当年远征军的火力、技术，更不可能了。7、新闻

千问 · 2010-8-4 02:01:38

当时远征军已经装备从美国获得的火焰喷射器了，在松山、腾冲等攻坚战中都曾大量使用；松山的山坡很陡，日军大量相连的地下半永久防御工事构成火力网，进攻方根本就冲不上去，只能一个一个的清除火力点，慢慢向里推进，在这种清除作战中，火焰喷射器被大量使用。另外松山是一块弹丸之地，当时山头已经被远征军的炮火和美国空军的轰炸削掉了一大块，山上可说寸草没有，更不要说树了

千问 · 2010-8-4 02:01:38

其一，当时的碉堡都是钢筋混凝土你烧森林他们带个防毒面具也没事了，最多把他们熏出来。其二当时的国军基本都是地方军作战，指挥，战斗力和士兵素质都是低的要命和土匪有的一拼，和日本正规部队没的打除了，除了一部分地方军以外基本就是上述那样，而整个国民党立只有蒋介石的中央军的战斗力是能看看其他的还是免谈了。哦对了滇军在当时的国军里战斗力被说成羊自己想想把他们怎么可能能打

千问 · 2010-8-4 02:01:38

旷世奇才啊。明天去总参部厨房报到