为什么宪法条列不可以作为案件判决的标准?

千问 · 2011-11-2 03:28:36

1、从法理上来说，宪法是应该可以被当做审理的依据的。从世界各国来看，也是一大趋势之一。但是，要注意的是，运用宪法作为审理依据是不可以普通法院来实行的，而是由专门的法院来实行。国际上有两大派系，一大派系是专门成立宪法法院来审理案件是否是违宪的，另一大派系是由专门的宪法委员会来审查是否一个行为是违宪的。2、从我们国家来看，尚没有建立一个完整的违宪审查制度。从审判实际来说，我们的各级法院都是不能以宪法为依据审理案件的。在我们的司法历史上，仅有一案时直接原因宪法的条文进行审判的，那就是发生在山东的“齐玉玲案”，直接引用了宪法关于受教育权的规定。

千问 · 2011-11-2 03:28:36

因为宪法就是个摆设再者宪法只是笼统规定了公民的权利和义务属于一个大纲的性质遇到具体的案例自然还是得靠具体的法律来判定赞同

千问 · 2011-11-2 03:28:36

宪法？条例？是两个概念！赞同