公安机关制作的询问笔录能否作为证据使用

显示全部楼层 · 2019-2-7 17:04:55

在民事案件审判中,有时会出现这样的情形：民事纠纷发生后,一方当事人为获取有利于自己诉讼请求的证据,向公安机关报案,公安机关经侦查后会形成询问笔录等材料。
以后,在民事审判中,该方当事人就会依法申请法院向公安机关调取该证据,进而在法庭审理过程中要求对该证据进行质证。诚然,询问笔录可能比较完整的展示了案件过程,但是我们认为单纯公安机关的笔录不应当作为证据来使用,更不能成为民事诉讼认定案件事实的依据。
大家怎么看这个问题呢？最好引用法律条文支持！

千问 · 2019-2-7 17:04:55

不能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。因此询问笔录不能作为证据使用。扩展资料：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条证人应当出庭作证?接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条《

千问 · 2019-2-7 17:04:55

询问笔录可能比较完整的展示案件过程，但是笔者认为单纯依靠公安机关的询问笔录并不能作为证据使用，即便该笔录从形式上还是实质上都合法，也不能作为民事诉讼认定案件事实的依据。本文仅从民事证据的真实性、非法证据排除规则、传闻证据排除规则等方面对公安机关询问笔录的相关问题进行探讨。一、询问笔录的概念询问笔录，又称“询问证人笔录”，是司法人员在刑事诉讼活动

千问 · 2019-2-7 17:04:55

支持你。所以的证据必须经过当庭质证后才能作为定案的根据，不论是询问笔录、证人证言都一样，证据不是孤立使用的，要相符相成。

千问 · 2019-2-7 17:04:55

哇，简直就是真理。我就遇到了这种事情，被告为了利用笔录，隐瞒未受理，要求法院调取，法院经过向我询问，我肯定是认可的呀，毕竟是我的签字嘛，但是判决下来后，发现法院掐头去尾留中间对我最不利的地方出结论。你们说是不是很阴险！不过，我不知道公安机关的结论能否推翻笔录作为证据说明事实