A是否构成过失致人死亡？为什么，依据什么法条？请详细解答？（真实案件）

显示全部楼层 · 2011-11-9 03:21:52

A在山上距离路7、8米向下放木头（直径8CM长1M），木头跑到路上旁边。B骑自行车（正常方向行驶）压到木头后，偏离方向到逆向道，被另一方向行驶的汽车（无违章）撞死。A是否构成过失致人死亡？为什么，依据什么法条？请详细解答？

千问 · 2011-11-9 03:21:52

A的行为构成危害公共安全罪，距离路面7米向下放木头，首先是有可能砸到路人或车辆，即便没有，也会形成路面障碍，对过往车辆行人构成威胁，具有面向不特定人员产生不可预料的严重后果的的可能，结果也造成了人员死亡，所以其主观是危害了公共安全，存在故意。赞同

千问 · 2011-11-9 03:21:52

A的行为构不成犯罪，B的死亡和A的行为虽然有关系，但是，不是法律（刑法）上的因果关系，B死亡的结果不是A的行为造成的必然结果，A的行为不是B死亡的必然原因。所以A构不成过失致人死亡罪。但是B的死亡A是有责任的，不是所有的死亡责任都要用刑法来调整的，民法也是法，B的死亡A必须负民事责任举个例子吧，一个漂亮的女孩走在大路上，迎面过来一起摩托车的小伙子，小伙子看女孩看迷了，碰到路边的电线杆上碰死了。女孩有责任么？小伙子的死和女孩有关系，和女孩长的漂亮有关系，但不是造成小伙子死亡的必然原因，换言之女孩长的漂亮不会得出小伙子死亡的必然结果。只能说女孩长的漂亮和小伙子的死有关系，但不是法律上的因果关系，女孩民事责任也不负。如果B不是被汽车压死，而是被B放下去的木棍直接砸死或砸翻摔死，可能够成犯罪。B被汽车压死是有A的行为带来的，但这不是刑法上的因果关系，B死亡的结果不是A的行为必然带来的结果，如果B是被木棍砸死或压住木棍摔死，A的行为才是B死亡的必然原因。A因为有过错所以他要负民事责任，这是民法调整的对象，不是刑法调整的对象。赞同