怎么尼康的18-55mm和17-55mm的照片没有很明显的区别

显示全部楼层 · 2010-8-14 11:49:47

价位主要差在了恒定光圈和对焦速度上么?在同焦段的画质成像没有很大的区别.

千问 · 2010-8-14 11:49:47

哥们说句老实话其实没必要比两头价格相差太悬殊了没什么比较的意义但是真要讲的话，论光学素质 17-55远远没有像价格差异那样要是单从画质上来给17-55打分的话我会给它打8.5分而18-55我会给打7分甚至7.5具体LZ可以查看http://itbbs.pconline.com.cn/dc/9510953.html但是衡量一个镜头不是单从画质上来看（当然光学素质是最重要大伙最关心的一个指标）无论从光圈还是到做工用料以及其中加入的技术（手感就不提了一人一个想法）18-55比17-55差很多光圈不用说太多了型号上明摆着我只说光圈叶18-55肯定不是跟17-55一样的9片做工上来讲（我自己有18-5

千问 · 2010-8-14 11:49:47

镜头这东西一分钱一分货两毛钱两分货三块钱三分货有可能只是用几倍的价格换来10%的提高甚至于是肉眼无法辨别的

千问 · 2010-8-14 11:49:47

两个镜头的素质是差不多的，但是17-55贵很多，主要是因为：广角畸变相比18-55控制得非常好；恒定2.8光圈；非常扎实的做工和金属镜身；色散控制更强。如果抛开以上几点，18-55是非常棒的镜头，毕竟价格才几百块啊！但是17-55绝对是优秀的顶级镜头，无论变形色散锐度还是色彩都非常出色。不过，17-55也不是搭配什么相机都能表现

千问 · 2010-8-14 11:49:47

画质是一方面，在各种极端的条件下很明显就能看出差异。主要性能包括：中心或边缘的锐度（横向和纵向解像力）、各级光圈的成像质量是否均衡、色彩还原、虚化程度、抗紫边能力、广角端和长焦端的畸变控制能力、暗角控制能力、宽容度问题等等。另外还有使用的方便程度和可靠性等方面原因。