党的执政能力加强了，是好事还是坏事呢？国家是某党的，还是人民的？

千问 · 2011-11-10 03:16:33

如果是真正地加强了，当然是好事！口水能力加强了，也是好事，可以意淫！党就是党。如果脱离了“为人民服务”的范畴，你说，它属于谁呢？赞同

千问 · 2011-11-10 03:16:33

其实党这个词是外国拿来的只有党多了才能体现出党的意义也就是不同党之间的对抗而中国就1个党。。所以党的执政能力加强了也可以这么说政府的执政能力加强了你说这是好话还是坏话呢国家这个词也是近代才出现的我认为所谓国家就是咱中国人能保卫的领土就是国家而这片领土是党的还是人民的呢党也是人民中的人组成的也是中国人当关键时刻能起到中国人的责任保家卫国就足够了是谁的又有什么重要呢赞同

千问 · 2011-11-10 03:16:33

万万不要问这样的问题，先回答你党执政能力加强了是好是坏的问题，你应该想如果执政能力不强的话会发生什么?不管怎样就是会有动乱。这不是我们所希望的!关键是这个国家稳定才是我们所希望的。至于后一个问题看得出你好像有点怨气可能是对么人或么些人有所不满。但你要认真想想六千多万党员的大党是不是可以因为几个害群之马而一竿子打死呢？从人民中选出的人到底能不能代表人民？赞同

千问 · 2011-11-10 03:16:33

不是好事，党是一党专政，执政能力强了。一方面更容易执行党政了。另一方面说明行政人员大大增加了。经济周期变换循环。但大政府却很难瘦身成为小政府。繁荣期养那么多官尚可维持。萧条期恐怕会有更多的人跻身为官。就维持不了了。所以现在应该裁官减税。建立县市自治。多少钱养多少官。保证县市财政可持续性。不然地方债务危机爆发。可能让国家财政破产。金融崩溃。赞同

千问 · 2011-11-10 03:16:33

1、党的执政能力加强说明党的专制和中央集权加强了，权力集中了有利有弊，如果为民当然越集中越好，可是贪污腐败越集权越贪，这种情况下，P民只能寄希望于党领导是好领导，如赌博一般，而实际上，历朝历代不可避免的会腐化堕落直至改朝换代，当然天朝也不会例外，假如一党专制很先进，那发达国家都不引进？用屁股都能想到，看看一党专制有哪些国家，都是社会主义国家或一些动乱的国家，而这些国家大多跟落后、贫穷搭边。。。。。2、国家肯定属于某党的，从古到今都不曾属于人民，所以，骚年们，争取入党，早日腐败才是王道赞同

千问 · 2011-11-10 03:16:33

好事啊赞同

千问 · 2011-11-10 03:16:33

是党，也是人民的！赞同

千问 · 2011-11-10 03:16:33

国家从来就没有是人民过，以后也永远不会是人民的。人民那么多，到底是谁的？所以根本就没有绝对的民主。国家永远掌握在少数人的手里。因为国家就是统治阶级发展到一定程度的产物。赞同

千问 · 2011-11-10 03:16:33

先有党再有国家再有人民，党的利益是凌架于一切利益之上的，你说呢赞同