我国历史上有没有在各方面能和《李世民》相提并论的皇帝(包括共和国已故先皇)？？？？？？

千问 · 2011-11-10 03:39:22

1.二人武功都很显赫。李世民有虎牢关之战，刘秀有昆阳之战。不过整体上刘秀善于谋略，李世民更喜欢亲自上战场厮杀，而且他的昭陵六骏说明他比刘秀用兵更密集（时间上），厮杀更激烈，武功上似乎李世民要更胜一筹。2.李世民出身显赫，唐国公之后，兵强马壮；刘秀虽然是没落贵族，但有皇族的头衔，在招兵方面也有天然的优势，从娶郭圣通这一点能看出来。这一点两人持平。3.刘秀上过太学，发明了10几个成语，文化程度高，这一点要高于李世民。4.李世民有凌波阁二十四功臣，刘秀有云台二十八将，两人都不杀功臣，持平。5.李世民开创贞观之治，称盛唐；东汉儒学达到顶峰，在文化上也是高峰。不过盛唐更显赫一些，这一点李世民高于刘秀。6.李世民虽然武功显赫，但有点过于勇武，缺少人情味：杀兄杀弟逼退父亲。这一点刘秀远胜李世民。7.两人都有神话般的爱情。8.李世民在位后期好大喜功，吃丹药把自己吃死，在位二十三年，享年50；刘秀晚年依旧乐此不疲地处理政务，平民作风保持了一生，在位三十三年，享年61.有始有终这一点刘秀强于李世民。9两人民间知名度：李世民远超刘秀。综上九条，可以打分项目李世民刘秀武功109出身88文化水平710对待功臣1010王朝影响力108人情味69爱情1010始终如一79知名度107总得分7880刘秀略高于李世民，是千古一帝，这样评分不知道大家赞同不赞同？

千问 · 2011-11-10 03:39:22

康熙赞同

千问 · 2011-11-10 03:39:22

光武帝1.二人武功都很显赫。李世民有虎牢关之战，刘秀有昆阳之战。不过整体上刘秀善于谋略，李世民更喜欢亲自上战场厮杀，而且他的昭陵六骏说明他比刘秀用兵更密集（时间上），厮杀更激烈，武功上似乎李世民要更胜一筹。2.李世民出身显赫，唐国公之后，兵强马壮；刘秀虽然是没落贵族，但有皇族的头衔，在招兵方面也有天然的优势，从娶郭圣通这一点能看出来。这一点两人持平。3.刘秀上过太学，发明了10几个成语，文化程度高，这一点要高于李世民。4.李世民有凌波阁二十四功臣，刘秀有云台二十八将，两人都不杀功臣，持平。5.李世民开创贞观之治，称盛唐；东汉儒学达到顶峰，在文化上也是高峰。不过盛唐更显赫一些，这一点李世民高于刘秀。6.李世民虽然武功显赫，但有点过于勇武，缺少人情味：杀兄杀弟逼退父亲。这一点刘秀远胜李世民。7.两人都有神话般的爱情。8.李世民在位后期好大喜功，吃丹药把自己吃死，在位二十三年，享年50；刘秀晚年依旧乐此不疲地处理政务，平民作风保持了一生，在位三十三年，享年61.有始有终这一点刘秀强于李世民。9两人民间知名度：李世民远超刘秀。赞同

千问 · 2011-11-10 03:39:22

你先看看李世民的历史评价，作为王朝的前期君主（实际个人认为是唐开国第一君主，他爹李渊在位时基本只是摆设）来说，无非文治武功，武功来说，消灭当时各路割据势力，打击北方突厥游牧势力稳定边疆，同时积极开疆拓土，一般来说开国皇帝及后面的一两位皇帝都这么干，李世民做的也不是前朝没有的事儿，文治方面，与民休养生息，厉行节约，恢复国力，其实上面所说是作为明君基本条件，但是最主要也是让他最出名儿的就是作为君王他的虚心纳谏，又加上一个敢于给皇帝提意见的魏征，于是这两位成了历史上君臣合作愉快的楷模！如此一来，和他比的除了纳谏这一条之外的话，历史上的贤君明主应该还是有一些的，汉武帝、隋炀帝，宋太祖、明太祖、明成祖等，还有后来的满清康熙乾隆之流的外族皇帝也勉强算是吧。我朝太祖早说了，唐宗宋祖，略逊风骚。可见上面的人和太祖相比，至少太祖他老人家自认为是没得和他自己比的...赞同

千问 · 2011-11-10 03:39:22

康熙啊，杀鳌拜，除三藩，平定准格尔！赞同

千问 · 2011-11-10 03:39:22

康熙首先：康熙一生勤政。“勤政实为君之大本，怠荒实亡国之病源”而李世民也是一声勤政爱民更有“水能载舟亦能覆舟”等名言流芳百世其次：康熙即位之时，清朝处于虽然建立，但国家正百废待兴的局面康熙帝为强化皇权，上演了一场智擒鳌拜的历史大戏。另一方面，康熙平定三藩，将台湾收回为清朝的经济和政治繁荣的发展创造有力的条件，为康雍乾盛世的开创创造了有力的国内和国际环境唐太宗开创了历史上的“贞观之治”，经过主动消灭各地割据势力，虚心纳谏、在国内厉行节约、使百姓休养生息，终于使得社会出现了国泰民安的局面。为后来全盛的开元盛世奠定了重要的基础，将中国传统农业社会推向鼎盛时期。最后：李世民和康熙都很善于用人如房谋杜断，魏征康熙时期有张伯行、魏东亭，姚启圣等人唐太宗李世民和康熙爱新觉罗玄烨都是历史上有名的且不可多得的明君赞同