古代的中医为何要比西医先进？

显示全部楼层 · 2011-3-12 12:30:33

中西医都有其可取之处，中医讲究治未病，而西医治病，古代没有不分学科，儒家讲究达则兼济天下，穷则独善其身。中医思想与治国思想有相通之处。（不为良医便为良相）意思就是说中医看病整体从只不看局部，中医将人看做一个整体，看病时也从整体入手，因为个体存在于整体之中不能只看个体，比如你的胃不好，中医不是只治疗你的胃，而是根据整体来定，具体说就是胃不好消化一定不好，消化不好营养就不好，营养不好别的器官也会受到影响，最近的脾（胃络于脾）脾工作不正常就无法将营养输送与各器官，胃也就得不到应有的补给，而它还要去干活，这样就好比没有得到补给的军队还要去打硬仗。再比如两个感冒的人去看同一个中医，中医给他们开的药是不一样的，即使他们的症状完全一致，因为个体是有差异的，每个人的

千问 · 2011-3-12 12:30:33

你说的西医应该是指近代西医，近代西医和传统西医有区别中医和传统西医都起源于古代的巫医和草药方剂，中医之所以发达，是因为它建立起了一个系统的理论结构，而传统西医则是误打误撞，到了18世纪，还有很多西方人把朗姆酒当作感冒药什么的，这种乱来的东西当然比不过中医。但是随着资产阶级的壮大和发展，资本主义的确立，这对西方的教会统治产生了动摇，最明显的例子就是允许

千问 · 2011-3-12 12:30:33

中医是从人身体本身出发，从经脉，望闻问切，由表及里，认为身体某项器官出现问题会在皮肤上显示出来。而西医更强调的是利用物理方法，自己人体微观学去分析。比如，手术，操作起来，如果不是对于神经，血管等，缝合技术有较高要求，手术是不成功的。再说中国是研究经脉的，看病是讲究过程的，包括生活习惯等，而西医更追求结果，而且药物的副作用大。

千问 · 2011-3-12 12:30:33

先进只是相对的，西医也有比中医先进的，只是历史书都喜欢扬长避短。就像武侠小说，内外家的最高境界最后达到一样的境界。

千问 · 2011-3-12 12:30:33

古代生物提取技术不成熟呗~~~西药大多都是针剂从植物中提取出来的而中药嘿嘿都是直接熬了