要政绩不要民生，看环保部怎样为污染企业排忧解难

显示全部楼层 · 2021-1-7 10:28:19

2009年6月，网民曾质疑环保部放松环评门槛，国外媒体也曾直言批评。当时环保部长周生贤说绝无此事，将外媒定性为不是无知便是偏见。不过，当时没有多少人相信部长，反而觉得部长用文革类语言，亲自出马批判一外媒，不免高射炮打蚊子，小题大做了。
　　
　　
但是，恰好就在最近，环保部官方网站挂出了一篇奇文，标榜自己2009年工作如何辉煌，其中一项说道，2009年，环境保护部打破常规，将建设项目受理决定的时间由原来的5天缩短至两天，对建设项目实施ABC三级分类评估、简化流程，分级审查，减少程序；各级环保部门也纷纷开辟了环评审批“绿色通道”，缩短审批时间，提高服务水平，主动帮助企业排忧解难。
　　
　　
虽然，作者口口声声不降低要求，但是看到身边污染项目遍地开花，人们还是有理由质疑，这个总结是否恰好解释了环评要求的降低呢？本来应该严卡，促进产业结构调整；结果你要给人家绿卡，还美其名曰绿色通道，还恬不知耻地说为企业排忧解难，我等实在想不通，这个绿色通道快的奥妙究竟在哪里；你为污染企业排忧解难，究竟得了什么好处？
　　
　　
这篇文章同时承认，在保增长过程中，一些地方受急功近利思想的影响，确实出现了低水平重复建设问题，钢铁、水泥等传统过剩产业仍在盲目扩张，一些地区违规审批、未批先建、边批边建、违法排污等现象仍然存在。
　　
　　
其实，上有所好，下有所效，如果不是环保部先自废了武功，降低了要求，地方怎么敢这么乱搞。对不起，又要引用外媒，人家去年底遗憾地指出，中国可能错过了调整结构的好机会，其中最重要的一环就是环保没有发挥坚强作用。
　　
　　
真不知道周部长怎么解释这些问题。同样，面对他自己也提到去年发生的重金属污染事件，比如陕西凤翔、湖南武冈、云南东川等等发生了12起重金属类金属污染的事件，这些事件导致4035个人血铅超标，182个人镉超标。难道环保部就没有人出来负责，如果真要行政问责，环保部是否能够担起这个责任呢？

千问 · 2021-1-7 10:28:19

三鹿事件暴发，导致食品安全法的加快出台，所有食品一律不免检。
　　
　　环保事件频发，重要有力的举措缺乏啊。

千问 · 2021-1-7 10:28:19

面对他自己也提到去年发生的重金属污染事件，比如陕西凤翔、湖南武冈、云南东川等等发生了12起重金属类金属污染的事件，这些事件导致4035个人血铅超标，182个人镉超标。难道环保部就没有人出来负责，如果真要行政问责，环保部是否能够担起这个责任呢？
　　——————————————————
　　应该联名去告环保部门不作为！
　　
　　我们共同签名，应该告得入。
　　现在的情况是，民不告，政府不理。