历史题目

显示全部楼层 · 2010-8-25 15:29:48

在中国古代社会，统治者没有抑制地主兼并，反而鼓励兼并，为什么？地主和君主是什么关系？为什么到北魏又要限田？

千问 · 2010-8-25 15:29:48

不同时期的政策不同，有时会抑制土地兼并，有时不抑制，但一般没有大张旗鼓的鼓励兼并的，总之政策是为统治服务的，要看具体情况。一般来说如果土地兼并过分，太多农民流离失所甚至可能作乱的时候就要抑制一下，别的时候不会特别控制，因为土地的集中本来就是一种必然趋势，唐朝初年实行均田制，没过一百年土地兼并又很严重了，这个是必然的。地主和君主在某种程度上是同一战线的，皇帝就是最大的地主，同时地主也是统治的基础。特别是在魏晋南北朝到隋唐前期，豪门世家的势力是很大的，西晋“王与马共天下”就是说当时的大豪强王氏与皇族司马氏共掌天下，那个时候即使是皇帝也要小心翼翼地在不剧烈触动世家利益的前提下实行统治的。北魏当时一方面是佛教盛行，寺院僧侣不纳税不服徭役，而且有

千问 · 2010-8-25 15:29:48

至少那个时候的统治者知道，随便给地主扣个“资本主义”的帽子然后强行没收其财产的行为是很邪恶的。

千问 · 2010-8-25 15:29:48

这是由封建统治者自身的局限性以及封建土地私有制的发展、封建社会的根本矛盾所决定的。封建统治者不会也不可能重视农民、租户的利益；甚至统治者带头进行土地兼并，例如明朝中后叶土地兼并最为激烈。当土地兼并严重时，两种矛盾突出起来。一是农民与地主的矛盾，二是封建国家同地主的矛盾。这些矛盾的发展将出现两种结果，一是封建政府采取抑制兼并的措施，使兼并现象得到一