在哲学上说“夸大了运动的绝对性”对吗？

显示全部楼层 · 2010-8-26 10:57:11

本来运动不就是有绝对性的吗？还怎么夸大啊？

千问 · 2010-8-26 10:57:11

你是不是理解“绝对”就是必然、全部这些意思，已经是最大的了，不能再被夸大了，没有被夸大的余地了。这样理解没错。单就运动本身来说，是绝对的，但是我们在认识一个问题的时候，更主要的是要看到事物的连续性和稳定性，这样才能对问题做有效的、有意义的认识。例如，因为河水是在运动的，就认为下一时刻的河就是另一条河了，因为人是在变化的，就认为今天的我不是昨天向你借钱的那个人了，也就不用还钱了，这就是夸大了运动的绝对性。完整的说法应该是夸大了运动的绝对性在事物中的地位，简化一下就成了“夸大了运动的绝对性”，这是个语言上的问题。

千问 · 2010-8-26 10:57:11

我没学过哲学，但没有绝对的东西，一切都是相对的，并且‘夸大了运动的绝对性’这句话本身就不对，你不可能去夸大一个绝对的东西，又可能是说这句话的人对绝对的定义和我想的不一样吧，呵呵

千问 · 2010-8-26 10:57:11

你没有看到前言,所以,理解的不对.这句话的前言就是运动是永远的,所以,事物是不可认识的,所以,才有了这个评价.

千问 · 2010-8-26 10:57:11

结合一楼二楼就完美了。二楼提到的观点：一次也不能踏进同一条河流，是忽略或者否定了相对静止。而不能说夸大了绝对运动——这样说似乎很不专业

千问 · 2010-8-26 10:57:11

对诡辩论者说的，过分强调运动，一次也不能踏进同一条河，运动是绝对的，但不总是主要因素，显然不可能只考虑运动。就好像电流有动态分析，静态分析，瞬态分析三者都不可缺，不能只考虑一个。