关于散打VS泰拳之评说

显示全部楼层 · 2010-8-25 05:45:49

视频地址：http://www.tudou.com/programs/view/q23PDgFmBm8/
评说如下：
本场比赛，老泰曾经极为嚣张。
开始之时，竟对杨茁吹起了口哨。杨茁则不断点头。苏拉的有挑衅味道。杨茁则回以点头，意思是明白，明白。
打起来之后，老泰却如残废然，疲于应付。因为他只有腿，需要管三件事：
（1）站立
（2）防守
（3）进攻
起腿之时，只余一腿站立于地，此腿若要移动，比较困难。
由于该老泰没有拳法，虽架拳于额，然无济于事，最终导致眉骨开裂而被KO。
（老泰者，有拳者甚少。今播求略有之。昔日，只有育狄差、拉克都有之）
本人还认为，老泰的失败并不在于年龄。30，也不能算多么老。以前老泰怨规则，现在又怨年龄了。
主要是泰拳的技术体系存在问题。如果双方都是习练泰拳的，那没问题。可是如果一方习练泰拳。另一方习练散打，泰拳就不行了。在这里，请不要认为散打就是软弱的拳脚。好的散打，是全面的。散打，从来就是包罗所以搏击形式的运动，踢打摔拿。不过有些部分现在还被禁止。但是，现在的踢打（包括拳、腿）摔，都不亚于泰拳。那么，你泰拳还牛个皮球蛋？
我们其实已经不止一次目睹老泰的头被揍的情形了。
杨茁与该老泰之战中，这个老泰更是没有拳法。只知道用拳放在眉头上，然后往上顶。这样顶上来又有什么用呢？不过是能够挨到更多的对方的拳头罢了。至于他的技法，就是踢几下低鞭腿而已。而一旦被杨茁接到腿，则其仓皇之状，其狼狈之相，不胜言语。最常见者为，老泰在被中方队员接到腿之后，则手抓围绳（这是犯规动作）而目视裁判求救。这等老泰，有何面目？而却犹自以为不服。你不服个皮球蛋？
中泰对抗时泰方特别强调这样一个问题：不许扔到台下
下面是某人的回答：
“在中泰对抗赛上，泰拳的杀招例如膝击、肘击、高腿等等必杀技都是被禁止的”
这几项根本没禁止啊

千问 · 2010-8-25 05:45:49

我就知道在中泰对抗赛上，泰拳的杀招例如膝击、肘击、高腿等等必杀技都是被禁止的，而且中方派出的都是正值黄金时期的散打王，而泰方派出的都是泰拳王都是推出拳坛的过气拳王，如果散打真的那么厉害，为什么不去打MMA赛事呢？？至少别人泰拳、跆拳道、柔道都走了出去，只有国术--我们引以为豪的散打为什么都是闭门颁奖呢？？？

千问 · 2010-8-25 05:45:49

散打如果在加上膝击、肘击就更全面了

千问 · 2010-8-25 05:45:49

其实啊，很多中国人都有这样一种贱病：散打赢了，那么就会说——1、来的都是垃圾泰拳手。2、给人塞钱了。3、限制规则了。如果泰拳赢了，就肆意的谩骂散打。合着你天天就以看着自己民族的东西被人欺负为乐呢？客观的说，散打要比泰拳强的多，因为技术全面。造成现在有时散打不敌泰拳的原因有几点：一、二者的目的不同。散打是一项竞技性运动，它更注重得分。而泰拳

千问 · 2010-8-25 05:45:49

家里蹲

千问 · 2010-8-25 05:45:49

泰拳的杀手锏膝和肘都是被禁止实用的这样还有什么比头的么？而散打则没有这种规定的吧其次好像泰拳选手来中国打比赛的都不是一流的甚至连二三流都不一定算得上的这种比赛有意义么？