问一个经济类问题

显示全部楼层 · 2011-11-28 02:05:22

都说科技是第一生产力，我有一个假设，突然有一天科技代替大部分劳务，社会几乎是全自动生产，这对社会主义经济国家很美好，但对于资本主义国家，这算是致命打击吗？对于资本主义国家生产力集中在一部分企业，大部分人难道都只能去种田吗很蠢哦，这是我初3时候的疑问，一直到现在25岁还没弄清楚，还有一个问题，都在研究经济，难道没想到，所有经济事件都要有物质基础，将来有一天地球资源都枯竭，还有经济可言吗？，我的想法是，经济越发展，越接近落后，经济是有尽头的，请问我的想法错吗?或者错在哪

千问 · 2011-11-28 02:05:22

由于科学技术的进步和生产效率的提高，高度的自动化实现的话，按照您设想的情况由于物品量产化加上生产效率化那个时候的物品价格应该是相对低廉，在社会主义国家实现完全均衡分配还是可能性不大，不过相对的均衡分配还是有可能实现的。资本主义国家的话由于生产力的提高并不是造成大部分人失业，因为随着经济的发达社会福利会相对提高，那么在家不工作缺可以领到高额的补助金也是有可能的。加之在那个时代科学还是要不断发展所以前沿领域还是需要人去研究的。至于人口和环境问题，人口论中提到过人口呈指数也就是以平方的形式增加，而粮食和资源是倍数形式增加，所以在不久的将来资源枯竭确实成为很大的问题。不过科技总会引导经济寻找到新能源的突破口，加上可以对即将枯竭的资源实行价格管制，虽然那样的话人口会由于很多人无法得到生命必须的资源而死去，但经济不会停止总会在兴盛和衰退间前进的。

千问 · 2011-11-28 02:05:22

建议你多学学经济学。期间有许多经济学原理。还有经济的发展是与物质离不开的、赞同

千问 · 2011-11-28 02:05:22

你的想法没有错，而且比较新颖，但是现今社会的人们都在考虑别的事情，你的这个问题超前罢了，我相信我们会研究到得，希望你也不要放弃，继续思考，你的问题真的很好。加油！赞同

千问 · 2011-11-28 02:05:22

如果科技完全取代人力，那时已经跨越市场经济阶段，市场经济理论不再适用于那个社会，那个阶段叫什么社会不太清楚，如果是突然代替，按照这个来推理，大量的人失业，种田也没有那么多田可耕，没有工作就没收入，买不起产品，就会导致全自动的工厂停工，社会一片混乱赞同