美国现在每次战争，都出动电子干扰机，干扰敌方通信和雷达。那么，敌方为何不将美国的电子干扰机击落？

显示全部楼层 · 2011-11-28 10:09:23

南联盟、塔利班、萨达姆和美国作战的时候，都被电子干扰机弄得很狼狈，没法对抗美国轰炸。他们为何不将美国的电子干扰机击落？

千问 · 2011-11-28 10:09:23

电子战完全不只是几架带着吊舱跑的战术飞机。干扰机自己和技巧生成无非是最后产生效果的部分而已，这方面比对方的ECCM技巧本身先进远不是决定作战效能的唯一的因素。在常时的情报工作，掌握对方装备的运行方式和技巧，以及使用战术，部署的地理位置。根据对方技术和装备改变进行的升级，改善，到战时的SIGINT以及其它ISR，才是决定性的差别。而整体上无力抵抗北约的空中优势那就是更广泛的话题了，你要全面弱势的一方在战斗中占据优势是相当无理的要求。

千问 · 2011-11-28 10:09:23

电子战飞机，本身的作用就是让对方的雷达系统成为瞎子和聋子。如果连对方在哪里都发现不了，又如何将其击落呢。而且电子战飞机通常不在第一线作战，即使发现了，你的一举一动可都在人家的眼里，还没等到你靠近，早就被对方的战斗机击落了。赞同

千问 · 2011-11-28 10:09:23

这些国家相对电子对抗能力较弱，面对美国强大的电子干扰他们设备有时候都不敢开机，一旦雷达开机美国的反辐射导弹能迅速对其进行打击。即便没有及时被消灭，发射导弹面对电子干扰、欺骗，导弹的命中率也会很低。赞同

千问 · 2011-11-28 10:09:23

电子战飞机只是作战系统的一个环节，前面那些losers是败在体系上而不是某架飞机上，就像鸦片战争中国是败在体系上而不是枪炮上一样赞同

千问 · 2011-11-28 10:09:23

太难了美国最新的EA18咆哮者是全波段干扰它一来所有雷达完蛋同时陆地对它干扰它本身携带了反辐射导弹立刻摧毁之这哥们可是唯一打败了F22的主不要以为是那些国家垃圾就算美国自己也没好的反制措施而其他国家这方面的技术很落后因此它的实战意义很大赞同