中国明朝和以后最伟大的十个人都是谁？

千问 · 2011-11-29 08:42:16

其实这个问题不好解读，我也不清楚LZ到底是问伟大（人格与事迹）还是重要（在史书中所占篇幅），大家回答的也五花八门，有从伟大性解读的，也有从重要性解读的。我干脆做个全面答复：伟大：排名不分先后：王守仁（全能大儒，学贯三教，文武双全，开宗立派）郑和（中国古代海洋时代最辉煌篇章的谱曲者，可惜变成绝唱了）张居正（十年无冕之皇，硬生生把一个风雨飘摇的明王朝挽救了）阎应元（明末守江阴，以6W义民对抗24W清军，孤守81天，清军最后付出的代价是2王8将7.5W兵。名言：自古有降将军，无降典吏）魏源（最早的睁开眼睛看世界的中国人）孙中山（推翻满清，一生致力于民主中国的建立）陈独秀（中共缔造者之一，并非那种因为活不下去或要当皇帝而起来造反的人，仅仅出于一个知识分子心中的良知与正义——这点在中共人里可是极少的。）李大钊（原因同上）蒋经国（在台推行民主化之路并成功）彭德怀（如果说在本朝太祖时代，中共中央领导人里还有1个有良心的话，唯彭公而已。每读史至庐山之难，潸然泪下。为国为民，侠之大者。）重要：排名不分先后：朱元璋（开国）郑和（书写中国海洋史最浓重一笔）李自成（灭明）皇太极（奠定清朝基础）洪秀全（领导中国历史上规模最大，破坏最强的一次造反）慈禧（中国近代苦难史的直接责任人）孙中山（灭清）张学良（西安事变改变了中国历史百年走向）毛泽东（开国）邓小平（改革开放，虽未改独裁体制，但至少避免了中国“北朝鲜化”）不知道LZ满意否，欢迎指点。追问如果我的意思是又伟大又重要呢？为什么没有郑成功呢？郑成功与陈近南创办的洪门对中国近现代史有很深的影响，至今对中国政坛有很大影响

千问 · 2011-11-29 08:42:16

1、既伟大又重要的太难确定了，比如一个名额而有两个人选，甲在伟大性上超过乙，乙在重要性上超过甲，用什么方式决定谁上谁下？比的话最好采用单纯的比较标准，否则无法去界定。2、郑成功与陈近南创办的洪门对中国近现代史有很深的影响，至今对中国政坛有很大影响，这个我和LZ有同感，但需要说明的是：无论洪门、青帮还是其他组织，它们对中国历史的影响都是间接性的，没有如GCD\\GMD那样直接站在历史舞台中央。而这类间接性影响我一般不考虑，否则要计算的数量太庞大了——如果GCD\\GMD叫主角的话，洪门顶多是配角，那考虑了配角，龙套考虑不？灯光、音响考虑不？编剧考虑不？导演考虑不？后台管盒饭的、维持治安的呢？台下观众呢？基于这样的原因没有考虑洪门，自然它的创始人也排除在我的十大中了。

千问 · 2011-11-29 08:42:16

个人觉得是朱元璋郑和朱棣张居正于谦林则徐鲁迅毛泽东孙中山邓小平等。还有非常多的伟人肯定不只10个。追问朱棣并没有什么伟大的地方。鲁迅也只是个有文采的愤青，他的孙子叛逃到了台湾。至于国父和我朝太祖太宗，我不想说什么。

千问 · 2011-11-29 08:42:16

这样评价朱棣那就错。他修了著名的永乐大典，虽说百科全书但是在英法联军时烧毁了许多史书现在的很多历史都是在那里找出来。还有他迁都到了北京，也就是现在的国都。在那时候迁都这是十分困难，这个要去读史才明。他开创了永乐盛世在他那朝代郑和七下西洋许多各国前来朝拜十分风光。

千问 · 2011-11-29 08:42:16

他只是主持修了永乐大典，而在总编官解缙修完了永乐大典不久就被杀了。永乐盛世我认为是洪武皇帝的政治作为留下的结果。迁都北京的问题十分复杂，我认为可能是因为永乐皇帝一直有弑君夺位的阴影，另外因为北元经常侵犯北疆，不得已而天子戍边。郑和七下西洋，并未给中国带来实际的利益。

千问 · 2011-11-29 08:42:16

朱棣，爱新觉罗福临，慈禧，林则徐，孙中山，蒋介石，毛泽东，周恩来，邓小平，钱学森。追问我认为应该划掉朱棣，福临，慈禧，把林则徐换成魏源或者李鸿章，其他人我就不好评论了。

千问 · 2011-11-29 08:42:16

朱元璋朱棣朱祐樘王阳明张居正戚继光皇太极康熙本朝太祖毛泽东太宗邓小平追问你是随便想出来几个忽悠我的吧。

千问 · 2011-11-29 08:42:16

JB，你敢说有人比他们优秀？

千问 · 2011-11-29 08:42:16

主要从我自己的观点来看王阳明戚继光于谦康熙林则徐魏源顾维钧陈独秀老泽东邓小平追问我认为不应该有戚继光，如果有戚继光，那也必须得加上李成梁和俞大猷。康熙我并没有觉得他有多伟大。至于林则徐。。。。。我也不知道怎么说他。魏源确实挺厉害。至于顾维钧，和陈独秀，还有我朝太祖太宗，为了防止和谐，我就不方便评论了。