为什么三国演义是四大名著三国志不是~~

显示全部楼层 · 2017-10-7 01:18:17

三国志真实啊

千问 · 2017-10-7 01:18:17

我们纵观四大名著就会发现一个共通的的特性--都是小说三国志是纪传体的描写方式，就是说你读完一个人的传你只能对这一个人的历史经历有了解，而不是整个历史，而且这种东西看起来很枯燥，没有情节衔接对于大众来说这不可能被广为接受。再来看三国演义你要知道当初被大众广为接受的并不是书，而是京剧，戏曲等古老的舞台艺术。而三国演义要根据生旦净末丑等角色特性来构思人物特征这样才能让人们接受。这就要更改情节篡改历史了，但是这样的东西演出来才能好看被大众所喜爱。还有三国演义的描写将完全美化了三国时期战争的枯燥乏味。结合了他所在时期（明朝）的一些相对于当时（明朝）的现代元素。这就是为什么三国志只能成为历史文献，而三国演义是名著。

千问 · 2017-10-7 01:18:17

恩。。。。。。。众所周知，四大名著是后人所评选出来的，那就自然是有可看性入选。三国演义是小说，自然有绝对的可看性，而三国志是纪传体，很是无聊枯燥。

千问 · 2017-10-7 01:18:17

名著都是有作者自己的感情与观点的，而三国志这类的史书都是比较客观的去对待历史，所以比较呆板，没什么感情在里面，读起来没名著那样荡气回肠的感觉，没几个人爱看，既然要是名著那就要有大多数人爱看才行，所以三国志不是四大名著了！

千问 · 2017-10-7 01:18:17

三国演义：故事是这样的，话说分久必合合久必分。。。三国志：190年，谁杀了谁，191年，谁病死。。这个就是原因。三国志是个像记录本一样的东西，没有前后关系和故事情节。三国演义是小说故事。

千问 · 2017-10-7 01:18:17

因为三国志只是对于一种真实历史的记录，并没有撰者自己过多的见解。而三国演义是一种虚幻的，并非真实存在，是作者智慧的结晶，它更能反映作者的思想情感和对当时社会的诠释