秦始皇功大还是过大？

千问 · 2011-11-29 06:34:05

彼此彼此

千问 · 2011-11-29 06:34:05

秦始皇的功大，修长城却匈奴，使得长城以南老百姓的生命或多或少有所保障，跟北方游牧民族之间有道屏障；挖灵渠，沟通长江珠江两大水系，有利于水运；建立了大一统国家，开创了我国统一的局面，增强了国力等，这些都是对后世有深远有利影响的。而那些劳民伤财，毕竟只是暂时的伤害，所以功大于过赞同

千问 · 2011-11-29 06:34:05

不用质疑,只有肯定.功大于过.不然就没有中国今天的疆域.他是在世界上最早建立最大中央集权制的帝国.赞同

千问 · 2011-11-29 06:34:05

应该功过两分，功大，过也大。功过是不应该相抵消的。对中华最大之功表现在，统一度量衡，统一思想和文化，加强了民族的统一性，以及辽阔幅员内人民之间的相互认同感。奠定了中华之疆域。而过则是给后世树立起了一种思想和权力高度集中的体制模型，结束了春秋战国以来文化的多元化发展的潮流，使后来国家逐渐走向思想的僵化的错误方向。赞同

千问 · 2011-11-29 06:34:05

功大赞同

千问 · 2011-11-29 06:34:05

功大过也大，两者是不能相提并论的，我们不能绝对性的说功大于过，也不能肯定就是过大于功。赞同

千问 · 2011-11-29 06:34:05

我认为他过大于功，他同一六国，统一文字、度量衡、修驰道，虽然都是功在千秋的，但他的中央集权、大一统的观念为后世留下糟粕。赞同

千问 · 2011-11-29 06:34:05

功大于过因为他建立了我国历史上第一个统一的多民族的封建国家赞同