美国欧洲和日本现在都那么多危机了，为什么还能到处开战和挑事端？

显示全部楼层 · 2011-12-1 08:16:23

比如说叙利亚和南海

千问 · 2011-12-1 08:16:23

转化内部矛盾到民族矛盾是缓解经济危机的一种方式。国家借助这种方式把焦点转移了（二战就是因为经济危机造成的），并且在这种霸权主义由于经济状况被弱化的时候，更要通过其他方式方法强化其霸权。

千问 · 2011-12-1 08:16:23

他们无聊呀~赞同

千问 · 2011-12-1 08:16:23

如果他们不这样干的话，就会显得他们的霸主地位受到冲击，正因为遭受经济危机才防止其他国家冲击他们的地位赞同

千问 · 2011-12-1 08:16:23

干掉谁扶持谁不是一成不变的，是根据整体利益情况和当时具体局势决定的。对美国来说，战略只有两个，一是掠夺世界资源，一是遏制其他国家崛起，围绕这两个主体，所有问题迎刃而解。对越南，唯一的价值，就是在南海搞点事，让中@国糟心一下，（因为他没有围堵中#国的分量），起到遏制中%国的目的，（但是越南也不是傻子，那样做会付出经济上的代价。）而叙利亚和伊朗不同，叙利亚是中东门户，伊朗是中东地头蛇，且是中*国的石油供应国，对美国来说意义更加重大。搞定伊朗，中东的石油就全归美国了，而且中东局势完全把控在美国手中，一箭双雕，既肥了自己，又遏制中*国、印度等发展中国家，要直接搞伊朗，中俄肯定极力反对，即使最后也能搞定，但要付出极大代价，尤其现在美欧经济都有问题，都不愿意像当年打海湾战争那样搞，所以只能逐步推进，先把叙利亚搞定，利用人权、民权等手段等机会成熟时，在伊朗搞内乱，就能以最小的代价搞定。（顺便提一下，欧盟搞完利比亚，已经没什么精力了，且叙利亚跟他关系不是最大，所以做做样子，还是要推给美国，美国经济危机，最怕一下搞不定，像阿富汗、伊拉克那样陷进去，所以想推欧盟搞，目前还在相互推，恐怕不会那么快。）至于朝鲜，那简直就是中国的前沿阵地，相比韩国，美国更想把基地设在朝鲜，那中国就没有好日子过了（可笑韩国还在跟朝鲜搞，其实一旦搞定朝鲜，韩国就会被美国抛弃）可以想象，如果直接搞朝鲜，等于中美开战，虽然能搞定，但已经没有意义了，美国就是要自己在幕后，别人去打，所以，不太可能直接搞朝鲜，只能制裁、施压、找机会搞乱、或挑动韩国去搞。知道这些知识，你的问题就解决了。赞同

千问 · 2011-12-1 08:16:23

以战养战，用战争分散民众注意力，以减轻国内危机对国内的负面影响。赞同