如果昆明也来限购令,楼市将会怎样?

显示全部楼层 · 2021-1-7 11:42:41

连日来,全国已有十多个城市发布并实施买房限购令,对非本市户籍人员购房进行限购,不给发放贷款或是只能购买一套。纷纷出现退房潮。如果昆明也来实施限购令,那不知昆明楼市将会出现什么样的局面? 大家可以来畅所欲言。

千问 · 2021-1-7 11:42:41

限购令一出,昆明的土地财政就玩完了.

千问 · 2021-1-7 11:42:41

　　很简单，昆明以外的户口不得在昆明买房、或者只能买一套，而且不得在昆明的银行贷款……这是抑制炒房的简单有效办法。
　　
　　问题是，政府的GDP大幅下滑，他会干吗？那么多拆出来待价而沽的土地卖不出去，他会愿意吗？
　　
　　高房价的本质是高地价，不釜底抽薪只抱薪救火，能从根本上解决高房价的问题吗？
　　

千问 · 2021-1-7 11:42:41

那样的话，有人有要想新的办法搞人民的钱了

千问 · 2021-1-7 11:42:41

真搞的话现在折出来的那些地怎么办?还要不要盖40层的房子?

千问 · 2021-1-7 11:42:41

如果这样 zf 5 4 3 2 1 的阳谋就不能实现了！所以不可能！

千问 · 2021-1-7 11:42:41

难整了，拆出来的空地又可以炒政绩了,进行复垦，复垦后让城中村居民还原身份，继续进行新一轮土地承包。

千问 · 2021-1-7 11:42:41

喜欢贵阳市和昆明市的人,都是我们大贵阳和大昆明的人.这里就是你的家. 贵阳和昆明的人们,你们说是不是??
　　　　大力建设大贵阳,强贵阳,中国避暑之都,温泉之城,小吃之城,美女之城,森林之城.中国优秀旅游城市, 中国西南交通枢纽.,中国阳明文化之都.中国第二春城.
　　　　大力建设大昆明,大力打造春城昆明, 中国优秀旅游城市,西部经济大市,烟草大市,鲜花大市, 茶叶大城, 钢铁大市,温泉大城.

千问 · 2021-1-7 11:42:41

楼上的真行!哈哈

千问 · 2021-1-7 11:42:41

有仇和在，楼市继续飙升。
　　
　　仇和何许人？江苏省宿迁市市委书记也。此前，他曾任县委书记、宿迁市副市长。为了筹集建设所需的资金，他强行扣除每个财政供养人员10％的工资，连离退休人员也不放过。为了快速推进城镇建设，他在强制拆迁上“毫不手软”。他卖国企，卖学校，卖医院……
　　否定仇和，因为宿迁没有民主。虽然报道说他最早在全国完成了“任前公示制”、“公推竞选”等建设民主制度的试验，但在“个人权威”之下，会有真正的民主吗？“任前公示”也好，“公推竞选”也好，如果没有他仇和的首肯，能进行得了吗？据报道，他在欧洲考察期间，发现栽了树的城市广场怪好，立马打电话回宿迁要求也建一个。他要在3年内将城镇化水平提高20％，强制要求乡镇沿街的房屋都要改建为贴白磁砖的二层楼房，舆论哗然，领导班子中也有不少成员强烈反对，但他“执意上马”，并给每个乡镇下达任务指标，限时完成，他在常委会上宣布，“我也不强求你们统一思想，但我看准了的事，就要干。”——他一个电话就“必须要办”，他“看准了的事”，就一定要干，这有“民主”可言吗？
　　否定仇和，因为宿迁没有法治。为了城镇建设大跃进，他大搞强制拆迁。他常常亲率公检法及政府各相关部门，铲车吊车开路，顺之还则罢了，逆之则“自食其果”。“有个妇女的柜子太大了，搬不出来，铲车上去了，轰，房子推倒了，埋在里面，这个妇女一下就昏了过去。”为此，这个妇女至今还在上访。在“强势发动、强行入轨”的过程中，仇和承认“确实伤害了一些人”，但他又说，“放在当时大乱需要大治的背景下，这样确实有效，老百姓也拥护。”仇和可知道什么叫“依法治国”“依法行政”？仇和可知道，在法治社会中，即使是为了大多数人的利益，政府也不能非法侵害个别人的合法利益？法治当然重视实质正义，但法治更加重视程序正义。然而“仇和做事喜欢走极端，不重过程，重结果，”——这哪里还有半点法治的影子？
　　否定仇和，因为宿迁党政不分。在宿迁，国企改制、城镇建设、社会治安等各种行政事务显然都是在仇和的直接领导之下。在洋洋数千言的报道中，连宿迁市市长的名字都没有出现。大家应该记得，在中纪委关于程维高问题的通报中，列举了数条程维高所犯的错误和问题，其中第一条就是：“插手行政事务”。看看仇和的行为，岂止是“插手”，简直就是“大包大揽”、“一手遮天”！
　　十五届六中全会审议通过的《中共中央关于加强和改进党的作风建设的决定》明确提出“坚持民主集中制原则，反对独断专行”。而仇和在宿迁的“独断专行”怕是连他自己都不会否认。一句“我看准了事，就要干”足以说明问题。十六大报告更是明确提出“建设社会主义民主和法治国家”。很显然，建设民主与法治，是我国的基本国策，是中国发展的大原则、大方向、大道理。然而，仇和及其宿迁的做法显然与民主和法治建设的大方向背道而驰。
　　也许有人要说：“发展才是硬道理”。仇和也把邓小平“不争论，大胆地试，大胆地闯，发展才是硬道理”的话作为“尚方宝剑”挂在宿迁的交通要道口，为自己撑腰。但这句话本身也有局限性，严格地说，它也带有一定的“独断专行”色彩。在当时特殊的历史背景下，邓小平的那种做法应该说是合理的。但时至今日，在明确提出建设民主与法治并已渐入正轨的情况下，则不能总拿那句话当挡箭牌。要民主，就不能“不争论”；要发展，但要着眼于长远。
　　曾记否，王怀忠在任安徽省阜阳市委书记时，曾“力排众议”，非要建个国际机场，还要建“亚洲最大的休闲娱乐中心”。当时的王怀忠也像现在的仇和一样说一不二，而那几个大项目显然也是王怀忠“看准了的事”，所以非干不可。尽管我相信，那都是王怀忠的“形象工程”、“政绩工程”，但我也相信，王怀忠当时肯定也认为那是可行的，绝不至于明知不可为而为之。——这不都是“不争论”的结果吗？
　　宏观错了，微观便不足论；牺牲了长远，眼前的利益再大又何足道哉？
　　
　　
　　