钓鱼岛属于中国的法理证据是什么？有什么证据说明中国在钓鱼台实施过管理呢？

显示全部楼层 · 2010-9-21 05:31:36

举历史文献记载说明中国人更早知道钓鱼台，因此这个地方属于我们，这个说法有道理吗？比如说，古人路过一个地方，记载下来，结果成了后世宣称此地归属的依据，可以吗？如果说无人领土，先发现先占，这个法理在国际上可行吗
哈哈，韦小宝这种演义也算一家之言

千问 · 2010-9-21 05:31:36

这个问题目前的争议性很大，我首先站在我个人的角度来说下：我们毕竟不是古人，也没有真正的身临其境的见证过历史，做为一个中国人，我很想说，钓鱼岛是我们中国的，可是站在当今国际法的角度来说，这个问题又是说不通透的，也就是说，如果我们要证明钓鱼岛是我们中国的，就得拿出足够的证据，可我们国家现在面临的是：不是没有证据，而是证据不足。所以想堂而皇之的去以理服人，在目前，不是太可能的事情（以后说不准。）我把关于这个问题的当今两大说法都说一说：正方意见：钓鱼岛属于中国。钓鱼岛是我们中国领土的一部分。有图为证：海内外现存记载钓鱼岛唯一的古代名人墨宝——清钱泳手抄本《浮生六记》第五记《海国记》（共约6,200多字）。这是钱泳在公元1840年以前所书，为

千问 · 2010-9-21 05:31:36

钓鱼岛是我们中国领土的一部分。有图为证：海内外现存记载钓鱼岛唯一的古代名人墨宝——清钱泳手抄本《浮生六记》第五记《海国记》（共约6,200多字）。这是钱泳在公元1840年以前所书，为古代书法作品，更有日本藏家获悉后，表示愿出600万元高价，收购该书。其中，“册封琉球国记略”页，记载有“……十三日辰刻，见钓鱼台，形如笔架。遥祭黑水沟，遂叩祷于天后。忽见白燕大如

千问 · 2010-9-21 05:31:36

早在明朝初期，钓鱼诸岛就已明确为中国领土，明、清两朝均将钓鱼诸岛划为我国海防管辖范围之内，并非“无主地。

千问 · 2010-9-21 05:31:36

这是属于谁的完全凭实力说话，你有本事把全亚洲都打下来那都是你的。这种边缘地带根本无理可讲，说那个什么自古就是^^^^^的领土简直是屁话。