老公是协议离婚的，孩子归男方抚养，，前妻将钱全部拿走，前妻签订字条与孩子断绝血缘？

显示全部楼层 · 2011-12-3 01:31:33

前妻签订字条与孩子断绝血缘，及探望权，现在又来可能孩子，男方不跟看，前妻就去求助男方亲戚，把买得东西送来，如果女方起诉结果会怎样？男方这边怎么办？

千问 · 2011-12-3 01:31:33

你好，你这句子读不通或者读不懂。不知道怎么断句或打了错字。追问现在又隔断时间来看孩子，

千问 · 2011-12-3 01:31:33

你好，法律也是讲人性的。拒绝探望法律是不支持的。这本身就是不合理何况法律呢。我理解你的意思，但是法律上不会偏袒这种的。毕竟“母爱”至上；男方只能晓之以理动之以情，跟“妈妈”讲，这样对“孩子”不好的影响。

千问 · 2011-12-3 01:31:33

你好？谢谢你的解答》那当初协议离婚时，前妻就不应该签类似断绝血缘，及探望权的字句，不要盖手印，签字。没有离婚时对孩子就不好，用尿不湿闷孩子，一岁左右，孩子老是喊屁股痛，说是妈妈弄得，这些是孩子奶奶说的，但是没有把证据留下。前妻从小性格就偏激，只是害怕看了孩子，灌输孩子一些不好的思维，然后和我抬杠，现在孩子还是很喜欢我，喊我也喊妈妈

千问 · 2011-12-3 01:31:33

你好，多做做她得工作；还有就是当初签那个协议有些内容类似“霸王条款”逼得，你也要理解。起码它这点不受法律允许的。耐心一点想想如何做做工作才是要紧的事情。

千问 · 2011-12-3 01:31:33

不是什么霸王条款，当初老公离婚时签订这个，就是希望前妻不离婚，没有想到她签订了，昨晚通过你说的，和查看了相关资料，我也想通了，我还是一如既往的对孩子好，若果前妻对她灌输思想，和我斗嘴，在家里和我抬杠，那我就没办法啦，和前妻谈，恐怕谈不弄。

千问 · 2011-12-3 01:31:33

法律是在这方面是公正靠在人情这边的，你还是跟前妻“心平气和”的谈谈，不要从自己和对方的角度出发，要从孩子的角度上深入挖掘问题；对孩子的成长、心理不利的方面。我理解你的感触，所以很多事情发生了，后来想一想可能就是没有让对方想到“我不是单纯为自己，更了孩子，为了大家好”。这样的事情遇到确实让你觉得棘手，毕竟这个法律也不支持。

千问 · 2011-12-3 01:31:33

你好我想回答你的问题必须依靠法律。那么婚姻法规定；父母双方离婚，孩子由一方带大，另一方给相应的抚养费。你所说的，前妻签字条与孩子断绝母子关系，是不合法的，法律不支持，那么就是无效签约。给孩子抚养费是她的义务，看孩子是她的权利。你们无权干涉。如果她不给抚养费，你们可以到法院告她。如果她不履行，法院将会强制执行。她有看孩子的权利，但是也不是没有转机。这个转机就是孩子本身不想见她。如果她看孩子后对孩子心里造成一定阴影，一定伤害，那么孩子有权不见她。但是必须是孩子本人的意图追问给孩子抚养费，可是离婚协议书里面写有孩子归男方，由男方抚养。要是现在女方为不能看望孩子起诉，男方是否可以提出女方跟抚养费。孩子现在才2岁半。现在还不明白见谁，和不愿意见谁。只要有人买东西跟她就要的。我也不可能跟孩子灌输不好的。现在孩子和我也很好，认为我就是她得妈妈，

千问 · 2011-12-3 01:31:33

协议离婚书上面写的孩子归谁不重要重要的是另一方必须给抚养费。这是法律规定。任何书面的签约和法律背道而驰都是不合法的。也就是无效签约。如果她离婚以来一直都没有给孩子抚养费，你们可以通过法律追究回来前面她欠下孩子的抚养费。婚姻法也同时规定孩子的母亲也有探视权。那么你们无权剥夺。还有抚养费和探视权是两个概念，不能混淆。不能因为你们放弃了抚养费，而剥夺别人的探视权。她要给抚养费到孩子18周岁。孩子也有继承她遗产的权利。但是她老的时候孩子也有赡养她的义务。没办法，再纠结这也是法律。

千问 · 2011-12-3 01:31:33

请注意匿名，保护个人隐私赞同