被告人不认罪但有证据证明其有罪，作为辩护律师应该如何做？

显示全部楼层 · 2011-12-5 08:35:13

这种情况辩护律师是做有罪辩护还是做无罪辩护？

千问 · 2011-12-5 08:35:13

有证据证明被告人有罪时，辩护律师进行无罪辩护等于没辩护，因为这样你的辩护意见一条都不会被法庭采纳。这种情况下作为辩护律师最好是依据证据进行罪轻或者减轻、免除其刑事责任的辩护。不过由于在庭审过程中辩护人与被告人是共同承担辩护职能的，所以能和被告人达成共识就更好了。

千问 · 2011-12-5 08:35:13

我国刑事诉讼法第46条规定“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”。反之就是有其他符合法律规定的证据就能对其定罪量刑。所以，你做无罪辩护，不能只凭无嫌疑人口供作为依据，还要通过案件的证据链条是否完备、充分上考虑。现有证据不能认定有罪的，可以考虑无罪辩护；现有证据充分的，考虑有罪辩护。赞同

千问 · 2011-12-5 08:35:13

辩护律师与被告人无法达成共识，应该选择的既不是有罪辩护，也不是无罪辩护，而是解除委托辩护合同。因为律师既不能指控被告人构成犯罪，也不能无视证据的存在为被告人进行开脱。赞同

千问 · 2011-12-5 08:35:13

辩护律师和当事人在诉讼中的关系是相对独立的，辩护律师没有必要一定要按当事人的意思辩护。在这种情况下，个人觉得应当做罪轻辩护。赞同