强制性用法律规定人们道德底线带来的作用（分积极、消极），影响是什么？

显示全部楼层 · 2011-12-5 08:38:44

自己发表自己的观点。

千问 · 2011-12-5 08:38:44

首先说法律与道德的关系，法律是道德的最低底线所以违法的行为一定违背道德，而违背道德并不全部违反法律，法律也就是社会容忍的最低底线，积极效果就是规范人们的行为，因为没有绝对的自由，绝对的没有限制的自由其实就等于不自由，因为你可以随心所欲为所欲为，别人同样也能够如此，所以用法律强制约束是为了让人们的自由能够得到保证。只有别人无法侵犯别人，你的自由才会在这个限度内得到保证，所以，有法律保护的自由才是自由，消极影响就，人都是趋利动物，所以希望无限的得到利益，以至于人们普遍对于限制自己的强制性法律有抵触感，而产生抵触心理。所以用强行法规定道德的最低底线，终极目标是为了保证人们的自由和权力，而影响也因为对象的不同而不同。不能以一言以断之。

千问 · 2011-12-5 08:38:44

道德就是道德法律就是法律“德”是告诉人怎么做人，怎么做好人；“法”告诉人可以做什么，不可以做什么。“德”是约束人心；“法”是约束人的行为。德与法同为人的行为规范，但尚德可以将更多的人变为君子，尚法则可能将更多的人变为小人。何以尚法会将人变为小人，道理很简单，如果不会做人，不用心约束自己，越懂法就越会钻空子，最终变成合法的小人。尚法即便没将人变成小人，也会降低人的境界。因为法是人的行为底线，长期用低标准要求，人的境界自然不会高。尚法的结果往往践踏法。因为小人和境界低的人都不会把法当回事。秦、隋两朝都是尚法的国度，结果我们都看到了。“德”应得到推崇，“法”应得到尊重。把属乎德的归与德，把属乎法的归与法。赞同

千问 · 2011-12-5 08:38:44

法律是最低底线的道德积极作用就是保障了社会秩序，不会把道德与法律强制的二元化，维护社会秩序的同时，也是维护了大众道德，否则脱离了大众是非道德标准的法律只会是恶法消极作用，人们放弃对更高道德的追求，安于不违反最低道德即法律赞同