现有的绿地规划三大指标能否说明城市所有问题

显示全部楼层 · 2010-10-4 21:29:16

能反映基本问题，但有局限性。不知你的指标是新指标（绿地率、人均公园绿地面积、人均绿地面积）还是旧指标（绿化覆盖率...）1.三大指标只反映一个二维平面的绿化，不是真实的三维空间的绿化量。如一片大草坪，一片灌木丛还有一片森林，在绿地率上都是100%，但明显一片森林的生态效应远远高于一片草地。绿地率有点类似建筑密度，而反映真实强度的是容积率2.绿化覆盖率也有些问题，它反应的是树冠的正投影，城市道路把行道树种大种密些绿化覆盖率也高，但和同样的公园比明显不同3.人均绿地面积只是把总量摊到城市所有的人的头上，但不能准确反映出绿地布局是否合理，一些城市内部缺少公共绿地，却经常把城里的不能用的山包包、甩在城郊的绿地纳入总指标体系来提高人均面积，其

千问 · 2010-10-4 21:29:16

城市绿地率、城市人均公共绿地、城市绿化覆盖率，这三大项是衡量城市绿化水平的主要指标。城市所有问题，应该还包括很多，所以答案肯定是否定的。