安徽芜湖县法院：法官制造错案，为何逍遥法外？

显示全部楼层 · 2021-1-8 12:15:56

被告人浙商张某仰仗自己是来芜湖县投资的外商，在庭审中对其打受害人的事实从未承认，并且拒绝赔偿任何损失。很显然其不符合判缓刑的法定条件。然而为包庇外商，芜湖县法院却对其宣告了缓刑，从而使其逃避了法律应当有的惩处。宣判时，为保护张某的安全，竟然没让张出庭听判；同时为防止错判引起受害人家属情绪愤怒，遂调集了约30名公安民警以维持法庭秩序。后家属听到缓刑判决后，果然情绪愤怒，当庭与法官评理、有过激行为而后被判刑。浙商张某最终也因检察院抗诉被芜湖中级人民法院改判实刑。
　　试问：为什么法院明知错判会导致矛盾激化还要坚持错判？法院的威严是来源于公正判决，还是靠公安民警的强行维持得来的？外商犯罪，理应受到应有的惩罚，法院难道因其是外商而置法律不顾？其中到底有何隐情，让人深思。此事虽经安徽市场报记者报道，但至今相关责任法官一直没被追责。
　　《人民法院量刑指导意见（试行）2009》第32条【缓刑适用但书】具有下列情形之一的被告人，不得适用缓刑：（五）犯罪后认罪态度不好，不退赔、无悔罪表现的；（八）判处缓刑，可能激化社会矛盾的；
　　《人民法院工作人员处分条例》第43条：“故意违背事实和法律枉法裁判的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分。”《刑法》399条第一款“司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。”

　　
　　
　　
　　