为什么不限制个人财富的封顶？

显示全部楼层 · 2011-12-7 08:29:16

政府应该实行宏观调控，把贫富差距控制在可容忍限度内，当然，也不说个人财富不能突破某个绝对数字，而是达到某个级别的时候，再想增长，就收取高额的税收，比如70-80%。这样也可以控制一下财富的马太效应。

千问 · 2011-12-7 08:29:16

现在是市场经济，限制太多人就没积极性了。现在通过税收在限制呀，只不过没有严格按照规定征税。追问纯粹的市场经济肯定是行不通的，只会把一个好端端的国家变成一片弱肉强食的丛林，那社会和动物世界还有什么区别？

千问 · 2011-12-7 08:29:16

现在我国的形势还是以经济建设为中心呀，所以改不了。

千问 · 2011-12-7 08:29:16

这是绝对不行的，这样我们的的经济就彻底崩溃了。中国的财富主要掌握在少数富人的手里，要是来一个限制财富膨胀必然会导致财富的进一步外流。难道你没有看到现在的移民潮？现在我们的国家的投资环境已经出现问题，大众的仇富心理，以及政治的不稳定性等等，导致资本外流现象严重，资本流失我们那什么发展自己。所以现在国家要做的是稳定政治，创造环境引进资本才能发展中国，才能达到共同富裕。追问已经走上了资本主义理论的道路，现在只能硬着头皮往前哦。

千问 · 2011-12-7 08:29:16

呵呵

千问 · 2011-12-7 08:29:16

充分体现保护个人的财产追问税收调节，与这个并不相悖。

千问 · 2011-12-7 08:29:16

要自由要平等。可自由尽量给你。平等是在任心。你的思想就是杀富济贫。可富是杀了，你就真能脱贫么？贫富的差异在于两者的努力。富人的钱也不是天上掉下来的。我是穷人。但我快乐。我知足。因为我没为了太多的金钱而劳累。追问我的出发点是整个社会，而不是个人。我不是说杀富济贫，而是说富也得有个限度，如果富人富可敌国那对社会来说肯定带来分裂和伤害。富人的钱，虽然绝大部分是靠自己的聪明才智，通过商业经济而赚来的，那也是来自于整个社会，来自于消费者的购买。限制个人财富无限制增长是合理的。

千问 · 2011-12-7 08:29:16

.人的欲望是随着你的金钱权利以及社会地位的不断攀升而加剧的。人一但欲望膨胀就会犯错。当然资本的魅力就在于你犯小错或一般的错误ZF都会容忍。因为你在创造GDP。可当你的欲望要用危险的行动来满足时。任何一个国家的ZF都不会容忍的。如某一连锁商城的董事长，曾经的国内首富.人没有欲望也就不会犯错。永远不要指望咱们国家会出现极富的人。无论他有多广的人脉.因为一个公司的团队是干不过一个国家机器的。

千问 · 2011-12-7 08:29:16

富可敌国只是形容富裕程度，不单指本国，福布斯排行榜上面很多人的财富已经超过一些小国或穷国的年财政收入或GDP了。《货币战争》已经揭示，金权是战争、经济危机等事件的幕后推手，不过要战胜金权，绝非易事，因为那意味着人类已经从资本主义完全过渡到(真正的，非cccp或者prc式的)社会主义了。

千问 · 2011-12-7 08:29:16

淡定些吧...生活多美好...呵呵