通货膨胀与失业问题谁该放在首位

[复制链接]
查看11 | 回复5 | 2011-12-7 10:39:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
回复

使用道具 举报

千问 | 2011-12-7 10:39:57 | 显示全部楼层
http://wenku.baidu.com/view/efdf080203d8ce2f00662353.html懒羊羊同志把悬赏分赏给我吧\\(^o^)/~
回复

使用道具 举报

千问 | 2011-12-7 10:39:57 | 显示全部楼层
两者都有一定的互为因果的关系,如果非要弄出个第一的话,个人认为失业问题应该放在首位。开源节流,开源是最重要的,解决失业问题属于开源。经济出现问题时,世界上很多国家都是以牺牲一定程度的通货膨胀,也要刺激经济,解决就业的。赞同
回复

使用道具 举报

千问 | 2011-12-7 10:39:57 | 显示全部楼层
根据无预期的菲利普斯曲线,自然失业率与通胀率呈反向的关系。所以政府的政策实际上是在通胀和失业之间进行权衡,这要视具体的经济环境来决定,我最近比较感兴趣控制论,在经济学中引入自然科学的控制论,进行均衡宏观经济,应该会有帮助赞同
回复

使用道具 举报

千问 | 2011-12-7 10:39:57 | 显示全部楼层
给你推荐一篇文章:宏观经济政策的考量:通胀与失业孰轻孰重——基于菲利普斯曲线的分析:《现代经济信息》2011年第14期作者:蒋人杰;陶金;陈敖文中对这个问题有比较详细与深入的探讨,供你参考2楼:控制论的诸多模型已经被引入了宏观经济学的分析框架中,但是个人认为这不一定是新世纪的方向与潮流,因为新世纪的经济环境的不确定性更多,而非线性分析的复杂系统的理论也才起步不久,当然,如果你理解的是政策当局(政府)对经济进行有效的控制得话,可以参考阅读波兰已故著名经济学家的书,计划经济在理论上也可以”完美“赞同
回复

使用道具 举报

千问 | 2011-12-7 10:39:57 | 显示全部楼层
现在的话当然是失业了,以前是通胀。现在你还听到有人说控制通胀是第一任务吗?赞同
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

主题

0

回帖

4882万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
48824836
热门排行