人民法院审理的行政案件是否适用调节？

显示全部楼层 · 2011-4-2 12:39:54

请帮我解释一下原因，谢谢

千问 · 2011-4-2 12:39:54

你好，《行政诉讼法》第50条明确规定，人民法院审理行政案件，不适用调解。也就是说，在行政诉讼中，人民法院对行政案件只能依法审判，而不能适用调解的方式解决行政案件，这是由行政诉讼的特点决定的。第一，行政案件争议的诉讼目的是一定的行政法律关系，不是平等主体间的民事法律关系，双方当事人在行政实体法上的地位不平等。行政机关的处理决定本质上是一种执法行为，行政机关不能随意处分。因此，人民法院在审理行政案件时，不能要求行政机关在依法作出的处理决定方面作出某些让步。如果作出让步，就会导致行政违法。所以，人民法院在审理行政案件时，只能就行政处理决定是否符合事实和是否合法作出判决或裁定。

千问 · 2011-4-2 12:39:54

？《行政诉讼法》第50条明确规定，人民法院审理行政案件，不适用调解。也就是说，在行政诉讼中，人民法院对行政案件只能依法审判，而不能适用调解的方式解决行政案件，这是由行政诉讼的特点决定的。第一，行政案件争议的诉讼目的是一定的行政法律关系，不是平等主体间的民事法律关系，双方当事人在行政实体法上的地位不平等。行政机关的处理决定本质上是一种执法行为，行政机关不能随意

千问 · 2011-4-2 12:39:54

程中，不采用调解的方法，也不能用调解书的方式结案，而必须依法判决或裁定。2、具体内容人民法院审理行政案件之所以不适用调解原则，主要是基于以下三点考虑：1)、行政权是国家法定权力，行政机关只能依法行政，不享有处分权。2)、行政机关与行政相对人在管理过程中的不平等地位，使得行政诉讼中缺乏适用调解的前提和基础。3)、行政诉讼是人民法院依据法律和事实进行裁判，要么合

千问 · 2011-4-2 12:39:54

您好，按照行政诉讼法规定原则上不适用调解，但是结合当前实际，最高法院有司法解释规定，行政诉讼适当引入调解，所以现在行政诉讼中也可以调解。