苏联时期如果不搞军备竟赛。不搞扩张。多花点心思放在经济上解决内部矛盾还会解提吗。还会走社会主义到路

显示全部楼层 · 2011-4-5 10:43:57

苏联在科技上在冷战时期是十分发达的。工业上也很完备的。人口所教育上也很高的。社会发展的冶理也从封建过度100多年了。农业以级自然资源都十分丰富的。
如今的中国经过这么多年的社会建设。科技。工业。人口教育。农业。所取得成绩都是有目共睹的。清朝结束到现在也有100多年了。我们国家是自然资源大国。
国家以经济发展为重心的。解决内部矛盾为主要的。但是如今国内的矛盾很多很深热。平常人有种绝望心情了。社会主义初级到高级阶段还要走多久呢。
本人支持社会主义

千问 · 2011-4-5 10:43:57

苏联科技其实一般，民用领域还很落后，军事领域也远落后美国，工业一点都不完备，很多部门都没有。人口教育程度是比较高，但是相比发达国家没有任何优势，农业资源一点都不丰富，尤其在苏联长期的错误政策下，不要以为苏联的土地多，苏联可耕种的良田很少，一旦遇到严重的自然灾害，冷战中的苏联不得不向美国进口粮食。自然资源是丰富，不过主要是能源，有些关键的其他资源还是要从包括美国在内的国家进口，比如铜等。中国从来就不是资源大国，资源品种少，相比巨大的人口基数来数，我们是绝对的资源小国，是折腾不起的。再说苏联的解体，苏联的解体历史社会发展的必然，无论苏联搞不搞军备竞赛，不花钱在军事上，就花钱在苏共的奢侈上，反正不会用在真正该用的地方，这是制度决定的，不是一两个领导人

千问 · 2011-4-5 10:43:57

马克思说社会主义要建立在高度发达的资本主义基础之上，只有资本主义的生产力高度发达，最后生产关系不能适应生产力发展才能产生社会主义的生产关系。所以照这个理论来讲也是美国先实现社会主义。

千问 · 2011-4-5 10:43:57

同意楼上~况且如果不搞军备竞赛恐怕现在中国头顶上飞的都是美国的飞机

千问 · 2011-4-5 10:43:57

基本还是挂掉！建议楼主去看：从“改革”、“开放”到民主化:谁砸开了苏联专制集权体制的大门?网文这里面很多值得思考！