为什么孔子、孟子的儒家说在当时不被重用，而法家却受统治者青睐，甚至被后来的秦始皇所采用？

显示全部楼层 · 2011-12-9 07:34:52

春秋战国时期，为什么孔子、孟子的儒家说在当时不被重用，而法家却受统治者青睐，甚至被后来的秦始皇所采用？

千问 · 2011-12-9 07:34:52

那是当时的国情决定的，都在打仗，适者生存，法家解决了这个问题！赞同

千问 · 2011-12-9 07:34:52

只有法制才能在礼乐崩坏的时代发挥最大的功效，才能真正实现改革，从而顺应时代的潮流，统一六国。赞同

千问 · 2011-12-9 07:34:52

春秋无义战，说的是春秋战国时期，战争繁多，但都不是义战，周天子是想推行孔子的儒学，但他没有这个能力，而任何的文化都是为统治者服务的，当时各国真正的统治者是各国的诸候，而这些诸候，强的想并吞弱的，弱的在千方百计防范灭亡，那里还能接受孔子的儒家学识呢？一旦到了统一的前堤下，统治者要维护自己的地位，又想起要人们来遵守君君、臣臣、父父、子子的家天下，就又开始尊孔了，这也是必然的结果。赞同

千问 · 2011-12-9 07:34:52

无论什么学说要想真正发挥作用，都要看当时有没有受到统治者的重用，而统治者是否采纳一种学说，也要视其是否符合自己的统治需要，是否能够巩固自己的统治，使自己的国家强大。你看春秋战国那个时期，诸侯争霸，那个统治者不想富国强兵以称霸中原。可是孔子孟子的儒家学说在那个动乱争霸的年代，无法符合统治者的需要，它主要是讲君主要以仁义治国呀，个人本身要遵循君子的道德标准呀等等，这在当时是达不到统治者想要富国强兵、称霸中原的目的的。而法家的思想主张以法治国思想，树立统治者的权威，对于整顿社会秩序、发展生产力非常有效，你看秦国通过法家代表商鞅、韩非子的改革，迅速发展壮大，蚕吞六国，统一中原，所以这也是为什么秦始皇会继续采用它。赞同

千问 · 2011-12-9 07:34:52

无论什么学说要想真正发挥作用，都要看当时有没有受到统治者的重用，而统治者是否采纳一种学说，也要视其是否符合自己的统治需要，是否能够巩固自己的统治，使自己的国家强大。你看春秋战国那个时期，诸侯争霸，那个统治者不想富国强兵以称霸中原。可是孔子孟子的儒家学说在那个动乱争霸的年代，无法符合统治者的需要，它主要是讲君主要以仁义治国呀，个人本身要遵循君子的道德标准呀等等，这在当时是达不到统治者想要富国强兵、称霸中原的目的的。而法家的思想主张以法治国思想，树立统治者的权威，对于整顿社会秩序、发展生产力非常有效，你看秦国通过法家代表商鞅、韩非子的改革，迅速发展壮大，蚕吞六国，统一中原，所以这也是为什么秦始皇会继续采用它。春秋无义战，说的是春秋战国时期，战争繁多，但都不是义战，周天子是想推行孔子的儒学，但他没有这个能力，而任何的文化都是为统治者服务的，当时各国真正的统治者是各国的诸候，而这些诸候，强的想并吞弱的，弱的在千方百计防范灭亡，那里还能接受孔子的儒家学识呢？一旦到了统一的前堤下，统治者要维护自己的地位，又想起要人们来遵守君君、臣臣、父父、子子的家天下，就又开始尊孔了，这也是必然的结果。赞同

千问 · 2011-12-9 07:34:52

这主要是当时的社会环境和战乱的环境决定的，讲究的是实力上的较量，对于各国来说实现自己利益的机会也是稍纵即逝的，所以选择见效比较显著的法家。（从网上摘抄下来的，希望能帮到你！^^）赞同

千问 · 2011-12-9 07:34:52

这主要是当时的社会环境和战乱的环境决定的，讲究的是实力上的较量，对于各国来说实现自己利益的机会也是稍纵即逝的，所以选择见效比较显著的法家。赞同

千问 · 2011-12-9 07:34:52

因为法家可以让一个国家快速变强，但会遭到反对，像商鞅。而儒家讲究慢慢来，一步一步来。所以，很多统治者（特别是第一期）会如此青眯，因为统治者们要显示自己的功德，想着儒家太慢，万一自己死了，才好了，岂不是无语了吗？而法家却雷厉风行，瞬间成功，但是下常。。赞同

千问 · 2011-12-9 07:34:52

由于当时各国纷纷变法图强，打击旧势力，强化君主权力；兼并战争又使百姓承担了沉重的赋税，兵役、徭役，导致阶级矛盾激化。法家主张强化中央集权和严刑峻法压制反抗，是适应当时的社会形势需要的，固然受青睐。而儒、道、墨主张保守与温和、故而当时不被重视赞同