掉鱼岛问题送交海牙国际法庭，判决有用吗？海牙国际法庭是摆设吗？

显示全部楼层 · 2010-10-13 14:02:50

如国际法庭判给任何一方，另一方都反对，共同占有，一国一半，双方肯定也是反对，都不会履行判决，国际法庭的判决岂不是一纸空文？最后还是搁置争议，或者战争解决，那么国际法庭岂不是摆设吗？

千问 · 2010-10-13 14:02:50

海牙国际法庭的判决是没有法律效应，但是可以带国际影响力。比如如国际海牙法院将其判给中国，那在整个国际社会中国就占据舆论及其他优势。这也可以为中国名正言顺出兵搞定钓鱼岛提供国际依据

千问 · 2010-10-13 14:02:50

中国上诉了，判给日本，怎么办？领导人能承担这个责任吗？同理，日本上诉了，判给中国怎么办？从法理的角度上说，钓鱼岛是中国的。但是国际法庭是联合国的机构，联合国是美国控制的，日本又是美国的同盟国。你说他会判给谁好？判给日本，等于中美两大力量就成了敌对势力。判给中国，美国特工会给那个法官下药。更何况像你说的，判了也可以不承认。除非跟海贼