法西斯灭亡的原因

显示全部楼层 · 2011-12-14 02:19:19

法西斯灭亡的主要因素有那些

千问 · 2011-12-14 02:19:19

1）多线作战；2）希特勒一意孤行，不听手下将领们的意见；3）在墩克而克放了盟军的主力部队；4）推迟一个月才发动对苏联的进攻；5）赶上了苏联百年不遇的大雪；6）德国对武器装备的要求过与高，虽然提高的质量，但数量上得不到补充；7）纳粹党内部各级将领互相猜疑，表面上忠于希特勒，但实际上都在为自己谋利益；8）不注重战略空军的发展，在战争后期无法对盟军造成有效的杀伤；9）对英国的不列颠之战，错误的战略目标，不去炸英国的雷达，改炸英国的城市；10）德国海军无法与以英、美为首的盟军抗衡；11）错误的判断，日本不敢对苏联再发动战争，使德国无法和日本在东西对苏联造成两面作战；12）部分重要的密码被盟军掌握，包括U型潜艇的密码等；13）战线过大，后勤补给无法跟上；13）盟友意大利军队的无能，使德国不得不抽出部分兵力去填补意大利军队的失误；赞同

千问 · 2011-12-14 02:19:19

呵呵，楼主这个问题很有意思，我说点个人看法：（注我主要说日本和德国，其他法西斯国家太弱，可以忽略）1、高层因素。个人认为德国和日本在战争的前期指定的军事路线还是比较正确的，即远交近攻，德国从最靠近自己的波兰、奥地利和捷克开始，再一步步延伸到北欧、巴尔干半岛、西欧等，日本也是先侵略中国，再打东南亚，再进攻太平洋战常但是从中后期开始，他们的战略路线都开始偏离了预定的轨道，希特勒不顾大批将领的反对，在英国尚未完全解决的时候，强行命令放弃西线，转攻苏联，为将来造成两面受敌的局面埋下了隐患。在打到莫斯科城下的时候，没有乘胜攻城，而是调转兵力先打南方，贻误了战记。同时对于斯大林格勒战役的准备不足，仓促开战，援兵也不到位，致使斯大林格勒惨败，成为二战的转折点。而日本同样如此，且不说日本在中国战场深陷泥潭的时候，仓促出兵东南亚，使兵力分散，由于日本大本营拒绝派遣关东军进攻远东，使苏联可以将西伯利亚的精锐部队调回西欧，击败德国。如若当年日本和德国夹攻苏联，战争结果如何，难说得很。其实客观来说，德国和日本的军官还是比较善战的，特别是德国，隆美尔、古德里安。。。。我就不一一列举了，但是由于高层的战略决策失误，导致整个战场的被动，敦刻尔克大撤退时由于希特勒妄图讨好英国使其主动和谈，不顾所有将领一致反对，让几十万盟军有生力量逃出生天，四年后诺曼底登陆终于尝到苦果。而且为了维护盟友意大利的面子，开辟北非战线，陡然加重了自身的负担。山本五十六刚愎自用，不顾参谋的反对，将南云忠一的航空母舰编队与舰队主力分离，导致中途岛大海战的溃败，开启了日军溃败之门。因此，一将无能，累死三军。2、先天因素。这里所指的先天因素，主要是指日本与德国的自然资源和地理条件先天不足。众所周知，日本和德国本土石油、煤矿和铁矿等战略资源极端匮乏，导致他们只能以战养战，边掠夺边持续战争，无法维持稳定的后勤需要，饭馆苏联和美国，幅员辽阔，资源丰富，苏联能在几乎一半国土失陷的情况下，依然反败为胜，靠的就是后方源源不断供应的战略物资，美国更是不用说，本土丝毫未受战火波及（严格来说珍珠港不算），全力开动起来的国家机器岂是日本可比？！当战争后期，战事转入德国和日本本土时，当他们的国外供应被切断时，只能迅速溃败。另外，日本偷袭珍珠港之后，希特勒破口大骂日本把美国拖下水极为愚蠢。其实，日本为了抢夺资源必然入侵东南亚，而东南亚是美国的殖民地，因此为了资源日本迟早与美国开战，因此还不如先下手为强，这也是无奈之举。3、从盟军角度来说，老实说，我一直很佩服罗斯福，正是他远大的眼光看到了法西斯的可怕，当权美国都在为战火没有烧到本土而沾沾自喜时，是他利用珍珠港被袭的机会向法西斯开战，美国的加入缓解了英国和苏联的压力，使反法西斯战线得到了喘息的机会，并逐渐扭转了局势。这是关键一点。4、以上为我想得到的几个主要因素吧，当然还有很多其他的原因，但是要说明一点，我个人对于所谓“人民的战争必将胜利，正义的一方必将胜利”之类的言论不感冒，战争终归是靠实力的，不是靠口号的。因此所谓思想因素我就不必列举了仅为个人看法，欢迎交流，哈哈~赞同

千问 · 2011-12-14 02:19:19

邪恶永远不能战胜正义赞同

千问 · 2011-12-14 02:19:19

vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvggggggggggggggg赞同