一个物理问题

显示全部楼层 · 2010-10-20 19:27:47

有两句话，一句是“光的反射可在任何物体表面发生，而光的折射只有在透明的介质中发生”，另一句话是“当光传播到两种介质的交界面时，一般要同时发生反射和折射”这两句话矛不矛盾？为什么？

千问 · 2010-10-20 19:27:47

不矛盾，第二个条件是以第一个条件为前提的，只有当光在满足透明介质时，才会同时发生折射和反射在非透明介质时，只有反射没有折射

千问 · 2010-10-20 19:27:47

不矛盾，因为第二句话是普遍现象。光的反射可以在任何物体表面发生，那么在介质的交界处发生反射是肯定的，不说了。而光在两种介质的交界面时，除了反射，还会发生折射，这也是对的。因为这“两种介质”一个是透明的，另一个是不透明的。你想想，如果两个介质都是不透明的，那光还能在他们之间传播吗？你还能看见光吗？比如，光在空气和水的接触面发生反射和折射，你能看见，因

千问 · 2010-10-20 19:27:47

不矛盾第二中是普遍的，第一种说法是第二种的特例，在一定的条件下在介质的交接面发生反射和折射两种，

千问 · 2010-10-20 19:27:47

矛盾。但我想后面一句话可能还有一个前提条件就是两种介质都是透明的…光不能透过不透明的东西，所以自然也就没有折射之说但何为透明当然不只是像水那样而已。－－－－－－突然看到一个字眼“当光【传播】到两种介质的交界面时”光可以在这两种介质中传播所以这两种介质就一定是透明的了。因此不矛盾。只是第二句话还隐藏着这样一个条